Évaluation formative du Fonds de développement de l'Est de l'Ontario (FDEO)

Rapport final

Direction générale de la vérification et de l'évaluation

Novembre 2005

Présenté et approuvé par le CMVÉ le 13 avril 2006 sauf recommandation No. 1. La recommandation No. 1 n'est pas supportée par les membres du CMVÉ puisque les constatations de l'évaluation ont été jugées insuffisantes pour supporter cette recommandation.

---

Table des matières

• Résumé
• 1.0 Introduction
  • 1.1 Introduction à l'étude
  • 1.2 Profil
  • 1.3 Structure du rapport
• 2.0 Méthodologie/démarche
  • 2.1 Questions à évaluer
  • 2.2 Méthodologie
    • 2.2.1 Examen des documents et de la base de données
    • 2.2.2 Entrevues des informateurs clés
    • 2.2.3 Enquête menée auprès des bénéficiaires secondaires
    • 2.2.4 Études de cas
  • 2.3 Forces et limitations
• 3.0 Résultats
  • 3.1 Questions – Pertinence
    • 3.1.1 Le programme du FDEO est-il adapté à la collectivité? Les priorités du FDEO sont-elles pertinentes?
    • 3.1.2 Existe-t-il des chevauchements avec d'autres programmes gouvernementaux existants? FedNor collabore-t-elle avec d'autres ministères et gouvernements pour réduire les chevauchements?
    • 3.1.3 Conclusions – Pertinence
  • 3.2 Issues – Questions – Conception et prestation
    • 3.2.1 Le modèle de prestation de services de FedNor (selon lequel les SADC sont les seules bénéficiaires) est-il adéquat?
    • 3.2.2 Le FDEO fait-il l'objet l'objet d'une publicité adéquate? Est-il bien connu?
    • 3.2.3 Le processus de sélection des projets relatifs au FDEO est-il efficace? Les critères de sélection sont-ils adéquats?
    • 3.2.4 Les projets relatifs au FDEO sont-ils pertinents? Répondent-ils aux critères du programme?
    • 3.2.5 Les clients des projets sont-ils satisfaits du counselling, des conseils, de la formation ou des ateliers offerts?
    • 3.2.6 FedNor joue-t-elle un rôle adéquat dans le soutien des projets?
    • 3.2.7 Conclusions – Conception et prestation
  • 3.3 Questions – Succès
    • 3.3.1 Dans quelle mesure le FDEO a-t-il contribué au développement et au maintien d'entreprises nouvelles et existantes? Dans quelle mesure a-t-il amélioré la compétitivité des entreprises des régions rurales de l'Est de l'Ontario?
    • 3.3.2 Dans quelle mesure le FDEO a aidé à attirer, à conserver et à perfectionner le capital humain, y compris les groupes de clients spéciaux (femmes, francophones, Premières nations et autres Autochtones, et jeunes, par exemple)?
    • 3.3.3 Dans quelle mesure le FDEO a-t-il contribué au développement économique des collectivités des régions rurales de l'Est de l'Ontario?
    • 3.3.4 Dans quelle mesure le FDEO a-t-il aidé à perfectionner les compétences en affaires et les compétences professionnelles?
    • 3.3.5 Dans quelle mesure le FDEO a-t-il aidé à développer des marchés extérieurs pour les entreprises des régions rurales de l'Est de l'Ontario?
    • 3.3.6 Dans quelle mesure le FDEO a-t-il augmenté l'utilisation de la technologie? Dans quelle mesure a-t-il contribué à l'élaboration d'innovations?
    • 3.3.7 Quel est l'incidence de l'apport différentiel des projets liés au FDEO?
    • 3.3.8 Conclusions – Succès
  • 3.4 Questions – Surveillance et reddition de comptes
    • 3.4.1 Les rapports sont-ils fiables, complets et établis au moment opportun? Les rapports fournissent-ils à FedNor des renseignements utiles aux fins de gestion?
    • 3.4.2 Le système d'établissement de rapports permet-il à FedNor de répondre aux exigences en matière de reddition de comptes?
    • 3.4.3 Conclusions – Surveillance et reddition de comptes
  • 3.5 Questions – Solutions de rechange et rapport coût-efficacité
    • 3.5.1 Existe-t-il d'autres approches possibles pour la prestation de services? Existe-t-il des solutions de rechange pour accroître le rapport coûtefficacité du programme du FDEO?
    • 3.5.2 Conclusions – Solutions de rechange et rapport coût-efficacité
  • 3.6 Questions – Leçons tirées
    • 3.6.1 Quelles leçons tirées du programme du FDEO pourront être utiles à l'avenir?
    • 3.6.2 Quels facteurs ont facilité ou entravé la mise en oeuvre du FDEO?
    • 3.6.3 Conclusions – Leçons tirées
• 4.0 Conclusions et recommandations
  • 4.1 Pertinence
  • 4.2 Conception et prestation
  • 4.3 Succès
  • 4.4 Surveillance et reddition de comptes
  • 4.5 Solutions de rechange et rapport coût-efficacité
  • 4.6 Leçons tirées
• Réponse de la direction aux conclusions et recommandations en vue d'un suivi

---

Liste des abbres

SADC – Société d'aide au développement des collectivités

FDEO – Fonds de développement de l'Est de l'Ontario

FedNor – Initiative fédérale de développement économique du Nord de l'Ontario

CVAR – Cadre de vérification axé sur les risques

CGRR – Cadre de gestion et de responsabilisation axé sur les résultats

---

Évaluation formative du Fonds de développement de l'Est de l'Ontario (FDEO) — Rapport final (PDF – 431 Ko – 84 pages)

Réponse de la direction aux conclusions et recommandations en vue d'un suivi (PDF – 21 Ko – 5 pages)

---

Comment télécharger un lecteur PDF
Pour consulter la version PDF (format de document portable), vous devez avoir un lecteur PDF sur votre ordinateur. Si vous n'en avez pas déjà un, il existe de nombreux lecteurs PDF que vous pouvez télécharger gratuitement ou acheter dans Internet :

• Adobe Reader
• Foxit Reader (en anglais seulement)
• Xpdf (en anglais seulement)
• eXPert PDF Reader (en anglais seulement)