ARCHIVÉE — Alex
Information archivée dans le Web
Information identifiée comme étant archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’a pas été modifiée ni mise à jour depuis la date de son archivage. Les pages Web qui sont archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes applicables au Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez la demander sous d’autres formes. Ses coordonnées figurent à la page « Contactez-nous »
PROCESSUS DE RÉFORME DU DROIT D'AUTEUR
SUGGESTIONS REÇUES RELATIVEMENT AUX DOCUMENTS DE CONSULTATION
Les documents reçus seront affichés dans la langue officielle dans laquelle ils auront été soumis. Toutes les suggestions sont affichées comme elles ont été reçues par les ministères; toutefois, toutes les informations sur les adresses ont été enlevées.
Suggestion de Alexandre Guédon reçue le 27 juillet 2001 8h42 par courriel
Objet : Copyright Reform Process
Réponse à -> http://strategis.ic.gc.ca/SSG/rp01100e.html
Je trouve innaceptable que le Canada veuille interdir les technologies permettant de passer outre les technologies de protections des copyrights. À première vu cela parrait être une bonne façon d'agir mais à long terme cela ne fait que nuir au Canada, à ses citoyens, à son gouvernement et à ses scientifiques... Voici pourquoi:
(Une loi aux Etas-unis à été accépté par le congrès après que des compagnies aient quelque peux graissé la pate du gouvernement. Cette loi nommé DMCA comprend des clauses qui montre déjà après seulement un an les dommages qu'un lois contre le bris des protections peut causer, RÉF: http://www.eff.org/IP/DMCA/ et http://www.anti-dmca.org/ )
Imaginons qu'une compagnie produise un logiciel pour protéger ses
documents, et qu'elle utilise un algorithme qui ne soit pas très
sécuritaire. Un scientifique trouve la faille et l'explique à la
compagnie pour que celle-ci la répare. La compagnie devrait être
heureuse que quelqu'un lui permette de rendre son produit plus
sécuritaire.
Mais non, ce que cette loi permet à la compagnie de faire c'est de
cacher la faille en poursuivant en justice celui qui a trouvé le
problème. Cela leur permet de ne pas avoir à être responsable de leur
produit.
Ca parait fou? C'est pourtant ce qui est arrivé avec le logiciel DeCSS, ou encore avec les eBooks de Adobe (http://www.boycottadobe.com/)...
Il ne faut pas laisser les enjeux commerciaux avoir le dessus sur la
liberté et la sécurité des citoyens car ceux-ci sont en grande partie
responsables des découvertes pouvant aider à une croissance scientifique
et économique à long terme.
Ne faites pas fuir tout les cerveaux créateurs du pays (surtout en ce
qui attrait au domaine de l'informatique)...
merci,
Alexandre Guédon
- Date de modification :
