Information identifiée comme étant archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’a pas été modifiée ni mise à jour depuis la date de son archivage. Les pages Web qui sont archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes applicables au Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez la demander sous d’autres formes. Ses coordonnées figurent à la page « Contactez-nous »
par Sally Gunz, Université de Waterloo, Alan Macnaughton, Université de Waterloo, Karen Wensley, Ernst & Young, Toronto, janvier 1996
Notre étude a pour objet de chiffrer les coûts d'observation liés aux encouragements fiscaux pour la recherche scientifique et le développement expérimental (RS-DE) à partir d'une enquête effectuée auprès d'entreprises actives dans le domaine de la R-D. La principale conclusion de notre étude indique que, en dépit des allégations à l'effet que les demandes de crédits au titre de la RS-DE doivent être accompagnées d'une volumineuse documentation financière et technique, les coûts d'observation liés aux crédits d'impôts pour la RS-DE sont dans l'ensemble très faibles, soit 0,7 pour cent des demandes de crédits. Il semble donc que le faible niveau observé des activités de R-D au Canada ne soit pas attribuable à des coûts élevés d'observation liés au programme de RS-DE. Il se pourrait toutefois que certains effets de dissuasion se fassent sentir dans le cas d'entreprises dont les activités de R-D sont relativement limitées. Le coût d'observation moyen des demandes de crédit pour la RS-DE se chiffre à moins de 1 pour cent mais, pour les entreprises dont les demandes de crédits sont inférieures à 200000 $, ces coûts atteignent 15 pour cent ou plus des demandes.
Comme les subventions représentent une proportion importante des dépenses fédérales en R-D (les crédits d'impôt interviennent pour 24 pour cent du total, tandis que la part des subventions se chiffre à 17 pour cent), nous avons aussi examiné, quoique sur une base plus restreinte, les coûts d'observation liés aux subventions et nous avons constaté aussi que leur niveau était faible (2 pour cent). En fait, nous avons pu observer que, pour les sociétés qui recevaient à la fois des subventions et des crédits d'impôt pour la RS-DE, les subventions s'accompagnaient de coûts d'observation moins élevés par dollar reçu. Mais ces chiffres ne tiennent pas compte des coûts engagés par les entreprises dont la demande a été refusée.
Puisque notre étude semble être la première à se pencher sur une analyse des coûts d'observation liés à une forme précise de dépenses fiscales, deux de ses conclusions peuvent être d'un intérêt plus général.