Défi COVID-19 : Un centre d'échange numérique intelligent

Le Conseil national de recherches du Canada (CNRC), en collaboration avec Services publics et approvisionnement Canada (SPAC), est à la recherche d'une solution de plateforme d'échange numérique intelligente qui mettra en contact les chercheurs, les fournisseurs de soins de santé et les fournisseurs de solutions avec l'expertise, les matériaux, les dispositifs et les informations appropriés pour répondre à COVID-19.

Promoteur du défi : Conseil national de recherches du Canada (CNRC) en collaboration avec Services publics et approvisionnement Canada (SPAC)

Mécanisme de financement : Subvention

Date d'ouverture : 26 mai 2020
Date de clôture : 2 juin 2020, 14 h (heure avancée de l'Est)

Les candidats potentiels doivent se référer au document de Solutions innovatrices Canada : Instructions et procédures relatives aux défis financés par subvention.

Gagnants de la phase 1

Connectez-vous pour accéder à vos soumissions

 

Défi

Énoncé du problème

Le Conseil national de recherches du Canada (CNRC), en collaboration avec Services publics et approvisionnement Canada (SPAC), cherche une solution numérique pour permettre à l'industrie canadienne et aux communautés mondiales de chercheurs, de fournisseurs de soins de santé et de bailleurs de fonds d'échanger, de partager et de se procurer de l'expertise et des matériaux en réponse à la COVID-19. Cette plateforme doit pouvoir être adaptée aux urgences et crises futures et être élargie à d'autres juridictions.

Cette plateforme numérique sera utilisée pour répondre à des scénarios tels que

  1. Je veux quelque chose que vous pourriez avoir :  Permettre aux prestataires de santé et aux organismes de réglementation d'afficher les besoins en matière d'équipements, de services et d'expertise.
  2. J'ai quelque chose dont vous pourriez avoir besoin : Permettre aux fournisseurs de solutions d'offrir des produits, des services et des informations existantes.
  3. Je suis à la recherche de quelque chose que vous pourriez m'aider à faire : Permettre aux chercheurs et aux décideurs politiques de partager des idées et d'acquérir une expertise à tous les niveaux de l'administration.
  4. J'ai besoin d'un matériau, d'un produit, d'une pièce ou d'un service :  Permettre aux entreprises d'entrer en contact avec les services gouvernementaux appropriés ou d'autres entreprises de la chaîne d'approvisionnement.

L'objectif est de fournir une infrastructure robuste et évolutive qui peut intégrer de multiples initiatives de plates-formes émergentes, à l'usage des organisations publiques, privées et à but non lucratif dans de multiples secteurs pour partager des informations, de l'expertise en réponse à une crise mondiale telle que la COVID-19.

Résultats souhaités

Résultats essentiels (obligatoires)

La solution doit :

La phase 1
  1. Contenu agrégé accessible au public tel que :
    • Une base de données sur la demande et la consommation en temps réel d'équipements de protection individuelle (EPI), de désinfectants pour les mains et de kits d'essai dans les établissements de soins de santé (hôpitaux, maisons de repos, cliniques, etc.).
    • Une base de données des fournisseurs nationaux de pièces ou de réactifs spécifiques pour la fabrication d'équipements de protection individuelle, de dispositifs médicaux (tels que les ventilateurs) et de matières premières chimiques pour les tests de réactifs et de désinfectants pour les mains.
    • Une base de données d'informations réglementaires importantes et d'approbations pour la fabrication d'équipements critiques et de désinfectants pour les mains en réponse à la COVID-19.

    À la demande du ministère responsable de ce défi, le résultat essentiel suivant a été supprimé: « Une base de données de tous les laboratoires de niveau de biosécurité 2 et 3 au Canada (universitaires, laboratoires d'essais privés, laboratoires nationaux, etc.) avec coordonnées. » Les entreprises retenues pour la phases 1 et 2 ne seront pas tenus de répondre à cette exigence dans le cadre de leurs projets.

  2. Disposer de fonctions de base telles que l'affichage, la réponse, la recherche et la mise en correspondance entre les fournisseurs (fabricants d'équipements de protection individuelle, producteurs de réactifs, etc,), les facilitateurs (organisations industrielles, organisations régionales, gouvernement, etc.) et les consommateurs (hôpitaux, maisons de soins de longue durée, etc.)
  3. Présenter une interface simple, intuitive et conviviale avec une expérience commune à tous les rôles (permettre l'utilisation dans les deux langues officielles)
  4. Fournir l'accessibilité à l'internet depuis n'importe quel endroit au Canada en utilisant des appareils mobiles, des tablettes, etc.
  5. Fournir des fonctionnalités d'administration telles que l'authentification, la durée et l'abonnement (c'est-à-dire permettre aux modérateurs de supprimer les messages contenant des informations incorrectes/actuelles).
  6. Être entièrement accessible aux personnes qui peuvent avoir un handicap d'apprentissage, de lecture, de perception, physique ou visuel qui a un impact sur leur capacité à lire des documents numériques conventionnels.
Phase 2
  1. Être extensible et évolutive pour inclure de multiples organisations des secteurs public et privé et d'autres plateformes indépendantes.
  2. Prendre en charge plusieurs modes de sécurité : possibilité de limiter l'accès en fonction de l'utilisation, cryptage, contrôle administratif, etc.
  3. Inclure un mécanisme de retour d'information des utilisateurs pour soutenir le développement itératif
  4. Utiliser l'apprentissage automatique ou l'intelligence artificielle pour mettre automatiquement à jour le contenu. Les données doivent être accessibles à la fois par les humains et par les ordinateurs. Les données lisibles par machine sont essentielles pour l'exploration et l'analyse des données.
  5. Prendre en charge le marquage et le tri automatisés des réponses à un défi ou à une demande.
  6. Marquer et suivre les réponses pour la conservation/modération/action par des experts en la matière.
  7. Permettre aux utilisateurs de définir leurs propres catégories de besoins et de capacités avec un développement flexible
  8. Être interopérable avec les bases de données ou les réseaux existants contenant des informations essentielles grâce à l'utilisation d'interfaces de programmation d'applications (IPA).
  9. Fournir la capacité de prévoir la demande de matériel médical spécifique tel que:
    • Équipement de protection individuelle
    • Dispositifs médicaux et kits de test
    • Désinfectants pour les mains
Note

On rappelle aux candidats qu'à la question 1a (champ d'application), les propositions doivent décrire comment les solutions répondent clairement aux 15 résultats essentiels (obligatoires) énumérés dans cette section. Les candidats doivent axer leur plan de projet de la phase 1 sur la démonstration de la faisabilité des critères essentiels 1 à 6. Les candidats peuvent se concentrer sur les critères essentiels 7 à 15 pendant les travaux de la phase 2.

Résultats souhaités supplémentaires

Non identifié pour ce défi.

Historique et contexte

La réponse à la COVID-19 a été incroyable mais écrasante, avec de nombreuses heures passées à rechercher le matériel et l'expertise, à suivre les demandes et les offres d'aide. Par exemple, ISDE et le CNRC ont reçu des milliers de demandes ou de requêtes concernant la réponse à la COVID19. Le gouvernement, l'industrie et les fournisseurs de services ont tiré parti de leurs réseaux formels et informels pour orienter leurs actions et leurs interventions. 

De multiples plateformes de coordination ont vu le jour grâce à diverses organisations des secteurs public, privé et universitaire. Chacune est unique et répond à des besoins différents. Quelques exemples sont donnés dans la liste ci-dessous :

Platforme Objectif Public Cible

https://covid19resources.ca/

Échange de matériel de R-D

Universitaires et cliniciens

https://www.rrpcanada.org/#/

Échange d' EPI

Industrie  et prestataires de soins de santé

https://technationportal.ca/

Réponse de l'industrie  à l'approvisionnement

Industrie et fournisseurs de technologie

https://cancovid.ca/

Réseau d'expertise en R-D

Universitaires et cliniciens

Il n'y a pas de système coordonné et uniforme qui regroupe toutes ces plateformes et fournit un centre d'échange numérique pour correspondre et il n'y en a aucun qui est conçu pour la gestion de crises locales, nationales et mondiales. Ce défi est ouvert aux plateformes actuelles ou nouvelles en autant qu'elles rencontrent les critères ci-haut.

Valeur maximale de la subvention

Ce défi peut entraîner la création de plusieurs subventions.

Le financement maximal pour toute subvention de la phase 1 découlant de ce défi est de 300000 $ CA pour une période pouvant aller jusqu'à 3 mois.

Nombre estimatif de subventions de la phase 1 à octroyer: 2

Le financement maximal pour toute subvention de la phase 2 découlant de ce défi est de 1000000 $ CA  pour une période pouvant aller jusqu'à 12 mois. Seules les entreprises admissibles qui ont effectué la phase 1 avec succès seront prises en compte dans le cadre de la phase 2.

Nombre estimatif de subventions de la phase 2 à octroyer: 1

Le fait de divulguer l'estimation du financement disponible n'engage aucunement le Canada à payer cette somme. Les décisions finales sur le nombre de bourses des phases 1 et 2 seront prises par le Canada en fonction de facteurs tels que les résultats de l'évaluation, les priorités ministérielles et la disponibilité des fonds.

Déplacements

Aucun voyage n'est prévu à la lumière des restrictions de la COVID-19. Les communications et la mobilisation des parties prenantes devraient se faire virtuellement.

Réunion de lancement

Ottawa (Ontario)

Réunions d'étape

Toute réunion d'examen de l'état d'avancement sera menée par vidéoconférence ou téléconférence. 

Réunion d'examen final

Ottawa (Ontario)

Toutes autres communications peuvent avoir lieu par téléphone, vidéoconférence et WebEx.

Admissibilité

Les propositions de solutions peuvent uniquement être présentées par une petite entreprise qui satisfait aux critères suivants :

  • être à but lucratif
  • être constituée au Canada (au fédéral ou au provincial)
  • compter au plus 499 employés équivalent temps plein (ETP)Note de bas de page *
  • mener des activités de recherche-développement au Canada
  • verser présentement au moins 50 % de ses salaires, rémunérations et honoraires annuels à des employés et à des entrepreneurs qui passent la majeure partie de leurs heures de travail au CanadaNote de bas de page *
  • compter au moins 50 % de ses employés ETP dont le lieu de travail habituel est au CanadaNote de bas de page *
  • compter au moins 50 % de ses cadres supérieurs (vice-président ou niveaux supérieurs) dont la résidence principale est au CanadaNote de bas de page *

Critères d'évaluation

Le candidat doit remplir le formulaire électronique de présentation de la proposition pour le volet Défi, et y fournir assez d'information pour permettre au Canada d'évaluer la proposition par rapport aux critères et au schéma d'évaluation. L'information doit montrer en quoi la solution proposée répond à chaque critère.

Partie 1 : Critères obligatoires

Les propositions doivent satisfaire à tous les critères obligatoires indiqués en obtenant la mention « Réussite » pour passer à la partie 2. Les propositions qui ne satisfont pas à tous les critères obligatoires seront jugées non recevables et seront écartées.

Critères obligatoires et critères cotés avec note minimale de passage

(à satisfaire obligatoirement par la proposition du candidat)

Question 1a : Portée

Décrivez la solution que vous proposez et la manière dont elle relève le défi. Veuillez inclure dans votre description les bases scientifiques et technologiques sur lesquelles repose la solution que vous proposez, et indiquez clairement en quoi votre solution permet d'atteindre tous les résultats essentiels (obligatoires)  visés (le cas échéant) dans la section Résultats souhaités de l'avis de défi.

Schéma d'évaluation (obligatoire - réussite/échec)

Réussite

La solution proposée par le candidat est bien articulée, respecte la portée du défi et aborde tous les résultats essentiels (le cas échéant) énoncés dans l'avis de défi.

Échec

La solution proposée s'articule d'une façon qui dépasse la portée du défi.
OU
La solution proposée ne traite pas de tous les résultats souhaités essentiels énoncés dans l'avis de défi.
OU
La solution proposée est mal décrite au point où il est impossible de l'analyser concrètement.
OU
Il existe peu ou pas de preuves scientifiques et / ou techniques indiquant que la solution proposée est susceptible de relever le défi.

Question 2 : Niveau de maturité technologique (NMT) actuel
  1. Indiquez le NMT actuel de la solution que vous proposez. (Menu déroulant Menu déroulant du formulaire d'application / soumission)
  2. Décrivez les activités de recherche et développement qui ont été réalisées pour amener la solution proposée au NMT indiqué.
Schéma d'évaluation (obligatoire - réussite/échec)

Réussite : Le candidat a démontré que la solution proposée se situe actuellement entre les niveaux NMT 1 et NMT 6 (inclusivement), cela étant justifié par une explication des activités de recherche et développement (R et D) qui ont été réalisées pour amener la solution au NMT indiqué.

Échec : Le candidat n'a pas fourni la preuve suffisante pour démontrer que sa solution actuelle se situait entre les niveaux NMT 1 et NMT 6 (inclusivement), notamment :

  1. trop peu de preuves ont été fournies pour établir le NMT;
  2. la solution implique le développement de la recherche de base ou fondamentale;
  3. la solution est démontrée au niveau NMT 7 ou à un niveau supérieur;
  4. l'explication des activités de recherche et développement (R et D) pour justifier le NMT indiqué est insuffisante, inexistante ou manque de clarté;
  5. l'explication ne fait que paraphraser la description d'un NMT donné.
Question 3a : Innovation

Démontrer que la solution proposée correspond à l'une ou à plusieurs des définitions de l'innovation par SIC:

  1. une inventionNote de bas de page *, une technologie ou un procédé nouveau non offert encore sur le marché;
  2. des modifications importantes apportées à l'application de technologies, de composantes ou de procédés existants pour les utiliser dans des conditions ou un contexte où les applications actuelles ne sont pas possibles;
  3. une amélioration de la fonctionnalité, du coût ou du rendement d'un processus ou d'une technologie existant considéré comme d'avant-garde ou comme la meilleure pratique courante de l'industrie.
Schéma d'évaluation (obligatoire - réussite/échec)

Réussite :

Le candidat a démontré que la solution proposée correspond à l'une ou à plusieurs des définitions de l'innovation par SIC.

Échec :

  • Le candidat n'a pas démontré que la solution proposée correspond au moins à l'une des définitions de l'innovation par SIC. OU
  • Le candidat a démontré que la solution proposée est une amélioration graduelle, une « bonne ingénierie » ou une technologie qui suit le cours normal du développement des produits (c.-à-d. la version ou la mise à jour suivante).
Question 3b : Avancée technologique de pointe

Décrivez en détail les avantages concurrentiels et le niveau d'avancée que l'innovation proposée présente par rapport aux technologies existantes. S'il y a lieu, nommez les technologies existantes ainsi que les concurrents et les substituts potentiels.

Pour faire la preuve de ces éléments, le candidat devrait fournir les renseignements suivants :

  • les améliorations (mineures ou majeures) par rapport aux technologies ou substituts existants par des comparaisons directes;
  • comment l'innovation proposée créera des avantages concurrentiels dans les créneaux et segments de marché actuels.
Schéma d'évaluation (obligatoire – réussite/échec + points)

0 point/échec :

  • Le candidat n'a pas démontré que la solution proposée représente une avancée de pointe par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes. OU
  • La solution proposée apporte une amélioration minimale aux technologies de pointe existantes qui n'est pas suffisante pour créer des avantages concurrentiels dans les créneaux et segments de marché actuels. OU
  • Les avancées proposées sont décrites de manière générale, mais ne sont pas étayées par des preuves précises et mesurables.

5 points/réussite :

  • Le candidat a démontré que la solution proposée apporte une ou deux améliorations mineures par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes disponibles, et que ces améliorations pourraient créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels.

12 points/réussite :

  • Le candidat a démontré que la solution proposée apporte au moins trois améliorations mineures par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes disponibles, et que la combinaison de ces améliorations est susceptible de créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels. OU
  • Le candidat ou le candidat a démontré que la solution qu'il propose apporte une amélioration majeure aux technologies existantes, ce qui est susceptible de créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels.

20 points/réussite :

  • Le candidat a démontré que la solution proposée offre au moins deux améliorations considérables par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes disponibles, et ces améliorations sont susceptibles de créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels et pourraient définir de nouveaux segments de marché. OU
  • Le candidat a démontré que la solution proposée peut être considérée comme une nouvelle référence dans le domaine des technologies de pointe qui devance nettement les concurrents et définira vraisemblablement de nouveaux segments de marché.

Partie 2 : Critères cotés

Les propositions doivent atteindre une note minimale de passage de 50 % pour être jugées comme recevables. Les propositions qui n'atteignent pas la note minimale de passage seront déclarées comme non recevables et seront écartées.

Critères cotés

(à satisfaire par la proposition du candidat)

Question 1b : Portée

Donnez les raisons scientifiques et technologiques qui démontrent comment la solution proposée permet d'obtenir les résultats supplémentaires (le cas échéant) indiqués dans la section Résultats souhaités de l'avis de défi. Si aucun résultat supplémentaire n'est indiqué dans l'avis de défi, le texte entré dans cette section ne sera pas pris en considération.

Si aucun résultat supplémentaire n'est indiqué dans l'avis de défi, les soumissionnaires recevront 10 points.

Schéma d'évaluation
  1. L'information fournie est insuffisante pour démontrer que la solution abordera un seul des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 0 point
  2. L'information fournie démontre clairement que la solution abordera certains (moins de 50 %) des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 3 points
  3. L'information fournie démontre clairement que la solution abordera la plupart (50 % ou plus) des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 6 points
  4. L'information fournie démontre clairement que la solution abordera la totalité (100 %) des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 10 points
Question 4 : Risques scientifiques et technologiques de la Phase 1

Indiquez les risques scientifiques et technologiques potentiels pour l'élaboration de la validation de principe, et la manière dont ces risques seront atténués dans la phase 1.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que le candidat tient compte des risques potentiels et des stratégies d'atténuation, ou l'information comprend d'importantes lacunes. 0 point
  2. L'information fournie démontre que le candidat tient compte de certains risques potentiels et stratégies d'atténuation, mais il y a des lacunes mineures relatives aux risques ou aux stratégies connexes. 5 points
  3. L'information fournie démontre clairement que le candidat tient suffisamment compte des risques potentiels, et les stratégies d'atténuation connexes sont bien définies. 10 points
Question 5 : Plan du projet de la phase 1

Remplissez ce tableau afin de démontrer la faisabilité du plan de projet de la phase 1.

  • Indiquez si des activités ou jalons devront être réalisés simultanément.)
  • Indiquez le NMT estimé à la fin de la phase 1. (Menu déroulant du formulaire électronique de présentation de la proposition pour le volet Défi)
Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer la faisabilité du plan de projet de la phase 1, ou ce plan de projet dépasse la durée maximum indiquée dans l'avis de défi. 0 point
  2. Le plan de projet de la phase 1 est peut-être réalisable, mais cela n'est pas clairement démontré ou il y a des lacunes. 10 points
  3. L'information fournie démontre clairement la faisabilité du plan de projet de la phase 1. 20 points
Question 6 : Risques du projet de la phase 1

Indiquez les risques potentiels du projet qui pourraient compromettre la validation de principe et la façon dont ceux-ci seront atténués à la phase 1.

Le candidat devrait aborder les risques dans les domaines suivants, s'il y a lieu :

  • Ressources humaines
  • Finances
  • Gestion de projet
  • Propriété intellectuelle
  • Autres risques liés au projet

Note aux candidats : les risques scientifiques et technologiques ne doivent pas être inclus dans cette section. La question 4 traite des risques scientifiques et technologiques.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que le candidat tient compte des risques potentiels et des stratégies d'atténuation, ou l'information comprend d'importantes lacunes. 0 point
  2. L'information fournie démontre que le candidat tient compte de certains risques potentiels et stratégies d'atténuation, mais il y a des lacunes mineures relatives aux risques ou aux stratégies d'atténuation connexes. 5 points
  3. L'information fournie démontre clairement que le candidat tient suffisamment compte des risques potentiels, et les stratégies d'atténuation connexes sont bien définies. 10 points
Question 7 : Équipe de mise en œuvre de la phase 1

Remplissez ce tableau pour démontrer que l'équipe de mise en œuvre de votre projet possède l'expérience et les compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. Un membre de l'équipe de mise en œuvre peut avoir plus d'un rôle.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que l'équipe du projet possède l'expérience et les compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. 0 point
  2. L'information fournie est suffisante, mais comprend des lacunes relatives à l'expérience et aux compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. 10 points
  3. L'information fournie démontre clairement que l'équipe du projet possède l'expérience et les compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. 20 points
Question 8 : Inclusivité

Si votre entreprise devait obtenir un financement de Solutions innovatrices Canada, décrivez les mesures que vous pourriez prendre à la phase 1 (p. ex. stratégie de recrutement, stages, étudiants d'un programme coopératif, etc.) pour favoriser la participation des groupes sous-représentés (p. ex. femmes, jeunes, personnes handicapées, Autochtones, minorités visibles) dans les activités de recherche et développement de la solution proposée. Chaque soumissionnaire/demandeur doit mettre uniquement l'accent sur la description des programmes, politiques et initiatives pertinents qui sont actuellement en place ou qu'ils mettraient en place pour appuyer les travaux de R-D à la phase 1.

Note : Ne fournissez aucun renseignement personnel sur les personnes employées par votre entreprise ou de vos sous-traitants dans la réponse ci-dessous.

Schéma d'évaluation
  1. Aucun exemple concret ou description n'a été fourni concernant les mesures qui seraient prises pour encourager la participation de groupes sous-représentés. 0 point
  2. Un exemple concret ou une description a été fourni concernant les mesures qui seraient prises pour encourager la participation de groupes sous-représentés. 5 points
Question 9 : Proposition financière de la Phase 1

Remplissez ce tableau afin de démontrer que la proposition financière liée au plan de projet de la phase 1 est réaliste.

Schéma d'évaluation
  1. L'information fournie est insuffisante ou manque de crédibilité, ne parvenant pas à démontrer que la proposition financière du plan de projet de la phase 1 est réaliste. 0 point
  2. L'information est fournie, mais certains coûts ne sont pas crédibles ou ne sont pas clairs dans le plan de projet à la phase 1. 7.5 points
  3. L'information fournie contient des éléments crédibles qui démontrent clairement l'aspect réaliste de la proposition financière du plan de projet de la phase 1. 15 points
Question 10 : Contrôles financiers, suivi et surveillance des finances de la Phase 1

Décrivez les contrôles financiers, de même que le suivi et la surveillance qui serviront à gérer les fonds publics au cours de la phase 1. Le candidat devrait indiquer si un individu ou une entreprise gérera les fonds publics et doit fournir leurs titres de compétence et/ou leur expérience pertinente.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer la capacité du candidat à gérer les fonds publics au cours de la phase 1. 0 point
  2. L'information fournie est vague ou contient des lacunes. Le candidat a mis en place certains contrôles financiers et mesures de suivi ou surveillance pour gérer les fonds publics au cours de la phase 1. 5 points
  3. L'information fournie démontre clairement que le candidat compte sur des contrôles financiers et des mesures de suivi et de surveillance robustes pour gérer les fonds publics au cours de la phase 1. 10 points
Question 11 : Stratégie de la phase 2

Décrivez un aperçu réaliste de la stratégie de développement du prototype si votre entreprise était choisie pour la phase 2.

La réponse devrait comprendre :

  • les tâches principales;
  • les coûts estimés des matériaux;
  • les ressources humaines;
  • les risques liés aux projets et les stratégies d'atténuation.

Note : une proposition plus détaillée sera exigée des candidats choisis pour la phase 2.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que le candidat a réfléchi à une stratégie réaliste pour le développement du prototype de la phase 2. 0 point
  2. L'information fournie démontre que la stratégie de développement du prototype de la phase 2 est peut-être réaliste, mais des éléments de la stratégie sont vagues ou contiennent des lacunes. 6 points
  3. L'information fournie démontre que le candidat compte sur une stratégie claire et réaliste. 12 points
Question 12 : Approche de commercialisation

Décrivez une approche de commercialisation globale ou un modèle d'affaires réaliste pour réussir à commercialiser la technologie ou le service, et dites comment la technologie ou le service vous aidera à développer et à vendre d'autres produits.

Les réponses devraient inclure :

  • Marchés cibles (excluant le gouvernement du Canada)
  • Sources de financement non liées à Solutions innovatrices Canada
  • Transition vers un produit ou service offert sur le marché
  • Autres indicateurs de potentiel commercial et de faisabilité commerciale

Note : une proposition plus détaillée sera exigée des candidats choisis pour la phase 2.

Schéma d'évaluation
  1. Information insuffisante, voire aucune information, fournie pour montrer le potentiel commercial de la solution proposée. 0 point
  2. De l'information a été fournie pour montrer le potentiel commercial de la solution proposée, mais l'approche de commercialisation comporte des lacunes. 6 points
  3. L'approche de commercialisation présentée est réaliste et montre le potentiel commercial de la solution proposée. 12 points
Question 13 : Avantages pour le Canada

Décrivez les avantages qui pourraient découler de la réussite du développement de votre solution. Les Demandeurs/Candidats sont invités à prendre en compte les avantages éventuels selon les trois catégories suivantes :

  1. Avantages sur le plan de l'innovation : La contribution prévue pour l'amélioration ou le développement d'innovations industrielles ou technologiques au sein de votre entreprise. Les facteurs d'évaluation pourraient notamment être : les retombées potentielles, la création de propriétés intellectuelles, l'incidence de la nouvelle technologie sur la productivité, etc.
  2. Avantages économiques : L'incidence prévue sur la croissance des entreprises, des grappes et des chaînes d'approvisionnement canadiennes, ainsi que les avantages prévus pour la main-d'œuvre canadienne. Les facteurs d'évaluation pourraient notamment être : le nombre d'emplois créés, le nombre d'emplois bien rémunérés, la hausse des recettes liée au projet, etc.
  3. Avantages pour le public : La contribution prévue pour le public en général dans la mesure où la solution devrait générer des avantages sociaux, environnementaux, de santé, de sécurité ou d'autres avantages pour le Canada. Les réponses peuvent inclure les avantages environnementaux, les avantages en fait d'accessibilité et l'incidence sur les collectivités autochtones.
Schéma d'évaluation
  1. Avantages sur le plan de l'innovation
    Aucun avantage n'est indiqué ou la justification est insuffisante. 0 point
    L'avantage n'est pas significatif ou la justification est limitée. 1 point
    L'avantage est significatif et la justification est adéquate. 2 points
  2. Avantages économiques
    Aucun avantage n'est indiqué ou la justification est insuffisante. 0 point
    L'avantage n'est pas significatif ou la justification est limitée. 1 point
    L'avantage est significatif et la justification est adéquate. 2 points
  3. Avantages pour le public
    Aucun avantage n'est indiqué ou la justification est insuffisante. 0 point
    L'avantage n'est pas significatif ou la justification est limitée. 1 point
    L'avantage est considérable et la justification est adéquate. 2 points

Questions et réponses

Toutes les questions concernant ce défi en particulier devraient être adressées à solutions@canada.ca.

Toutes les demandes de renseignements doivent être présentées au moins 48 heures avant la date de clôture. Pour ce qui est des demandes de renseignements reçues après ce délai, il est possible qu'on ne puisse pas y répondre.

Vous pouvez également consulter la Foire aux questions sur le programme Solutions innovatrices Canada.

Un lexique est aussi disponible.

Question concernant le résultat essentiel numéro 1 : « Agréger du contenu accessible au public, comme une base de données sur la demande et la consommation en temps réel… ». Vous attendez-vous a) à un schéma de bases de données uniquement avec la fonctionnalité permettant d'ajouter / supprimer / rechercher du contenu ou b) à des bases de données avec un contenu complet? Si vous répondez b, combien d'enregistrements dans la base de données sont nécessaires?

Nous nous attendons à un schéma de base de données avec des fonctionnalités et une démonstration d'une base de données. Il n'y a pas de montant fixe, nous aimerions voir une base de données avec autant d'entrées de qualité que possible compte tenu de la plage de temps. La taille de la base de données sera fonction des données. Par exemple, le nombre de laboratoires de niveau de biosécurité 3 au Canada est inférieur à 50 alors que le nombre de fabricants de désinfectant pour les mains ou d'éthanol pourrait être de plusieurs milliers.

Est-il prévu que la plate-forme inclue le coût unitaire de chaque produit par fournisseur, en plus des quantités disponibles?

Le coût unitaire n'est pas nécessaire pour la phase 1, mais pourrait être inclus pour la phase 2, en particulier pour le résultat essentiel (obligatoire) 13, qui est le suivant « Donner la possibilité aux utilisateurs de définir leurs propres catégories de besoins et de capacités avec un développement flexible ». Il est rappelé aux candidats qu'à la question 1a (portée), les propositions doivent décrire comment les solutions répondent clairement aux 15 résultats essentiels (obligatoires) énumérés dans cette section. Les candidats doivent axer leur plan de projet de la phase 1 sur la démonstration de la faisabilité des critères essentiels 1 à 6. Les candidats peuvent se concentrer sur les critères essentiels 7 à 15 pendant les travaux de la phase 2, s'ils sont sélectionnés pour passer à la phase 2.

La plate-forme doit-elle également remplir des fonctions d'approvisionnement, de facturation et de règlement des contrats, c'est-à-dire comprendra-t-elle une composante de passerelle de commerce électronique/de paiement qui se relie aux systèmes liés aux consommateurs (par exemple, ERP) pour l'émission de bons de commande, l'exécution des commandes, les devis, etc.

Non, il ne s'agit pas d'une plateforme de commerce électronique pour les achats.

Pouvez-vous s'il vous plaît confirmer si vous cherchez un forum de discussion à construire en ce qui concerne les résultats essentiels 11 et 12 : « Prendre en charge le marquage et le tri automatisés des réponses à un défi ou à une demande. » et « Marquer et suivre les réponses pour la conservation/modération/action par des experts en la matière. » ?

Oui, les résultats essentiels 11 et 12 se réfèrent à un forum de discussion.

Pouvez-vous expliquer en détail quelle est la condition 13 : « Permettre aux utilisateurs de définir leurs propres catégories de besoins et de capacités avec un développement flexible. » ?

Cela fait référence à la possibilité pour les utilisateurs de définir des catégories similaires aux « balises » qui pourraient permettre aux administrateurs ou aux utilisateurs de trier facilement en fonction d'une catégorie. Un exemple pourrait être - un établissement de soins de longue durée (utilisateur) demande une technologie de surveillance numérique en chambre (une solution) pour aider à organiser et signaler les résidents qui ont besoin de soins immédiats. Dans le système, il n'existe aucune catégorie actuelle de « soins de longue durée » - et l'utilisateur peut définir « soins de longue durée » dans le système. Le système pourrait alors vérifier si des « soins de longue durée » ou des catégories similaires existent déjà, et sinon, il pourrait enregistrer la demande sous « soins de longue durée », qui pourrait ensuite être remplie par les futurs utilisateurs qui demandent des services.

Sous résultats essentiels, il est mentionné que les sources de données doivent être fiables et de qualité suffisante pour l'analyse. Y a-t-il une attente que les proposants apporteront leurs propres sources de données ou les sources de données peuvent-elles être fournies par l'agence si la solution / innovation est sélectionnée?

On ne s'attend pas à ce que les proposants apportent leurs propres sources de données. Le proposant devrait avoir la possibilité de le faire à partir de données accessibles au public. L'agence peut fournir des données si l'agence a accès et le droit de partager ces données, mais il est prévu que les données soient collectées à partir de sources accessibles au public.

Les clauses de propriété intellectuelle mentionnent que les droits de propriété intellectuelle qui en découlent resteront acquis au bénéficiaire, mais que la Couronne peut demander au bénéficiaire d'accorder la propriété de la propriété intellectuelle. Dans quels cas / scénarios la Couronne demande-t-elle ces droits?

Étant donné que le défi est financé par une subvention, Instructions et procédures relatives aux défis financés par subvention de Solutions innovatrices Canada s'appliquent dans ce cas, en particulier la section 1.5, Propriété intellectuelle (PI), qui stipule : Par défaut, le gouvernement du Canada permet aux bénéficiaires du financement de conserver les droits de PI associés à leurs solutions.

Y aura-t-il également des clauses liées à la responsabilité? Nous n'avons trouvé aucune disposition / clause à ce sujet sur le portail et nous voulons vérifier s'il existe un document auquel nous devrions nous référer pour obtenir plus d'informations à ce sujet.

Une clause de responsabilité peut être incluse dans le texte de l'accord de financement pour les candidats qui sont considérés pour une phase 1 (preuve de faisabilité). Pour en savoir plus sur le processus d'attribution de la phase 1, nous vous invitons à lire la Partie 4 – Procédures d'évaluation, sélection des propositions et octroi de subventions contenues dans les Instructions et procédures relatives aux défis financés par subvention de Solutions innovatrices Canada.

Il appartiendra au ministère parrain de déterminer le libellé précis d'une clause de responsabilité. Cependant, ci-dessous se trouve un exemple de texte qui a été inclus dans certains accords de financement de la phase 1 précédents. Cela vous donnera une idée de ce qui pourrait être inclus.

Responsabilité

Le Canada n'assume aucune responsabilité aux termes de la présente entente, sauf en ce qui concerne les paiements de la subvention conformément aux dispositions de l'entente. Plus précisément, le Canada n'est pas responsable des dommages directs, indirects, particuliers ou accessoires ou des dommages au titre de la perte de revenus ou de profits du bénéficiaire, peu importe qu'ils soient fondés sur la responsabilité contractuelle, la responsabilité délictuelle, une obligation fiduciaire ou une responsabilité légale ou autre.

Sa Majesté, ses agents, ses employés et ses fonctionnaires ne seront pas responsables dans les cas d'emprunts, de contrats de location-acquisition, de location-exploitation, ou d'autres obligations à long terme contractés ou signés par le bénéficiaire pour mener les activités de projet pour lesquelles la subvention est versée.

Quelle organisation sera l'administrateur/conservateur global de la solution?  S'agit-il d'une solution potentielle d'agrégation du gouvernement du Canada pour la gestion des crises ou d'une plate-forme privée de gestion des crises ?  

L'organisme qui effectue la recherche et le développement pendant la période du projet est l'administrateur / conservateur de la solution. L'intention est que la solution puisse être utilisée par des organismes du secteur public ou privé.

Le gouvernement a-t-il actuellement identifié et eu accès aux bases de données publiques pour l'agrégation ?  Ou incombe-t-il à la plate-forme d'identifier et de consolider les données avec ou sans flux intégrés de toutes les organisations individuelles ? 

Le gouvernement n'a pas identifié les bases de données publiques spécifiques pour l'agrégation. Il incombe à la plate-forme d'identifier et de consolider les données.

Après avoir terminé la phase 2, y a-t-il des fonds pour un contrat subséquent de la phase 3 ?

Il n'y a pas de fonds réservés au financement après la phase 2.

Les fonds peuvent-ils être alloués à d'autres embauches identifiées mais non terminées ?

Les subventions de phase 1 et de phase 2 peuvent être utilisées pour embaucher des employés supplémentaires.

Les deux langues officielles sont-elles une exigence à la fois pour l'utilisateur de la plate-forme, ainsi que pour l'administrateur de la plate-forme ?

Les deux langues officielles sont une exigence pour l'administrateur de la plate-forme et pour la plate-forme elle-même. Un utilisateur peut publier une demande dans l'une ou l'autre langue.

Même question que ci-dessus pour #6 (handicaps).

On s'attend à ce que la plate-forme numérique ait des caractéristiques d'accessibilité pour les personnes handicapées du côté des utilisateurs.

Pour le résultat 6 (handicaps) : L'attente pour le WCAG est-elle prévue ?  Y a-t-il des niveaux précis de conformité qui sont nécessaires ?

À ce stade, il n'y a pas de niveaux précis de conformité nécessaires, mais la démonstration du WCAG serait considérée positivement.

Existe-t-il des exigences spécifiques en matière de résidence des données ?

À ce stade, il n'y a pas d'exigences spécifiques en matière de résidence des données.

Existe-t-il des exigences particulières en matière de sécurité ou de confidentialité pour la phase 1 ?

Il n'y a pas d'exigences particulières en matière de sécurité ou de confidentialité pour la phase 1. La phase 1 est une preuve de concept de la plate-forme seulement.

Résultat 10 demande ML/AI - mais pas de détails sur les données qui doivent être mises à jour.  Le résultat 1 suppose des flux de données brutes que le système ne devrait pas avoir besoin de mettre à jour. Est-il sécuritaire de supposer que cette question se rapporte au résultat 11 ?

L'utilisation de ML/AI s'applique à la fois au résultat 1 et au résultat 11 selon la nature des données. Par exemple, une liste de tous les laboratoires de biosécurité peut ne pas avoir besoin d'être mise à jour sous forme d'aliments de données brutes. Toutefois, une base de données d'experts en la matière (PME) devrait être mise à jour à mesure que les PME changent d'expertise et de concentration au fil du temps et que ces données ne sont pas nécessairement facilement disponibles. L'utilisation de ML/AI vise à améliorer la qualité des données et à mettre à jour automatiquement lorsque des lacunes sont présentes. 

Pour le résultat 11. pourriez-vous s'il vous plaît fournir des éclaircissements sur ce que l'on entend par défi / demande ?

Un défi ou une demande peut être spécifique à un utilisateur ou administrer l'affichage d'un besoin spécifique. Par exemple, un décideur de Santé Canada (utilisateur) affiche un besoin tel que « l'expertise requise pour évaluer ou développer d'autres formulations pour les désinfectants pour les mains avec des matières premières d'origine canadienne ».

Avez-vous des exigences spécifiques en matière de conservation des données ?

On s'attend à ce que les données soient conservées jusqu'à ce que le besoin ou la demande ait été satisfait. Certaines données (comme la base de données des laboratoires) seraient conservées indéfiniment et mises à jour au besoin.