Défi COVID-19 : Réactifs magnétiques pour la détection de la COVID-19 et autres kits de diagnostic moléculaire à base d'ARN

De : Innovation, Sciences et Développement économique Canada

Le Conseil national de recherches du Canada (CNRC) recherche une solution pour les réactifs nécessaires à la préparation des échantillons d'acide nucléique et à l'extraction rapide et efficace de l'acide ribonucléique (ARN) SARS-CoV-2 afin d'effectuer des diagnostics moléculaires en aval de COVID-19 avec la possibilité d'intégrer dans des plateformes microfluidiques existantes et/ou potentielles des solutions échantillon-réponse qui peuvent être déployées en première ligne pour des tests rapides.

Promoteur du défi : Conseil national de recherches du Canada (CNRC)

Mécanisme de financement : Subvention

Date d'ouverture : 26 mai 2020
Date de clôture : 16 juin 2020, 14 h (heure avancée de l'Est)

Les candidats potentiels doivent se référer au document « Solutions innovatrices Canada Instructions et procédures relatives aux défis financés par subvention ».

Connectez-vous pour accéder à vos soumissions

Défi

Énoncé du problème

Les tests de dépistage du CoV-2 du SRAS dans les hôpitaux et les laboratoires de diagnostic ont submergé le flux de travail actuel, car ils utilisent principalement la préparation manuelle et l'expérimentation. Cela a entraîné un important retard dans la réalisation des tests, ce qui est particulièrement critique étant donné que les échantillons n'ont qu'une durée de vie limitée et que le retard des tests rend les résultats peu fiables. L'une des principales causes des insuffisances diagnostiques reste l'accès aux réactifs et aux tampons qui permettent une extraction rapide de l'ARN viral à partir des échantillons des patients. C'est une condition préalable nécessaire pour les tests de diagnostic en aval utilisant les marqueurs génétiques pour la COVID-19.

Les pénuries actuelles de réactifs sont directement causées par la dépendance du Canada à l'égard des fournisseurs étrangers, ce qui peut nuire à la chaîne d'approvisionnement. Parmi les méthodes de préparation des échantillons qui se prêtent le mieux à l'automatisation, on trouve celles qui reposent sur la technologie des billes magnétiques. Cela permet de réduire les manipulations sans avoir recours à des étapes de centrifugation. Par rapport aux colonnes de centrifugation, la technologie à base de billes se prête également mieux à l'intégration et à la manipulation microfluidique. Cependant, l'accès à des réactifs compatibles pour l'extraction d'acides nucléiques - l'ARN viral plus spécifiquement - continue de poser un sérieux obstacle. En outre, les solutions existantes sont soumises à des protocoles très spécifiques qui ne permettent pas une personnalisation et une adaptation à la volée aux formats microfluidiques existants et potentiels.

Le CNRC a donc besoin d'un accès canadien aux réactifs magnétiques pour la préparation des échantillons et l'extraction de l'ARN viral. Cela permettrait l'intégration dans les flux de travail existants et potentiels basés sur la préparation automatisée des échantillons, dont on a désespérément besoin dans le cadre du diagnostic. Répondre à ce besoin dans la phase 1 du Défi de SIC permettra de combler immédiatement le l'écart de capacité des laboratoires du gouvernement canadien et est absolument nécessaire pour permettre une plus grande capacité de fabrication dans la phase 2 potentielle.

Résultats souhaités

Résultats essentiels (obligatoires)

La solution doit :

Phase 1
  1. Démontrer une méthode de formulation des réactifs qui est évolutive et rapidement adaptable/personnalisable pour différentes menaces virales.
  2. Dans un cas d'essai immédiat, démontrer une haute spécificité pour l'extraction de l'ARN de COVID-19.
  3. Être compatible avec la plupart des types d'échantillons cliniques (salive, crachats, sang, écouvillon, urine, ainsi que les milieux sans cellules).
  4. Posséder la capacité d'isoler et de purifier 1 copie/µL ou moins d'ARN viral.
  5. Être rapide, en 15 minutes ou moins, et nécessiter un nombre minimum d'étapes de manipulation pour arriver à la solution finale.
  6. Introduire une solution complète, y compris la lyse, l'extraction, le lavage et l'élution dans un tampon approprié.
  7. S'intégrer aux diagnostics moléculaires en aval, y compris la RT-qPCR.
  8. Être compatible avec la plupart des réactifs et tampons RT-qPCR.
  9. Fournir des rendements d'extraction élevés sans entraîner de faux négatifs, et être supérieur aux méthodes de colonne de biologie moléculaire standard.
  10. Fournir des préparations d'ARN de haute qualité pour le diagnostic du SRAS-CoV-2 - dépourvues de toute protéine, lipide ou autre contaminant.
  11. Être adaptables à des plates-formes microfluidiques pour les systèmes de préparation d'échantillons et de réponses de dispositifs médicaux - en particulier la formulation qui peut être stockée sous forme sèche et/ou liquide dans des cartouches de microfluidique sans perdre de son efficacité. 
  12. Être compatible avec les applications automatisées à base de billes magnétiques et à haut débit.
  13. S'intégrer de manière transparente à la plupart des systèmes robotisés automatisés tels que Thermo KingFisher, PerkinElmer Chemagic et Roche MagNA Pure.
Phase 2
  1. Fournir une capacité de fabrication de réactifs suffisante pour alimenter la fabrication de jusqu'à 100 000 tests / mois. La formulation des réactifs doit être compatible avec un stockage à température ambiante jusqu'à 6 mois permettant un déploiement clinique dans des sites de tests distribués. 
  2. Démontrer, à la fin de la phase 2, les données d'efficacité clinique issues d'un essai clinique comparant le tampon/les réactifs aux performances de l'étalon de référence actuel, soit RT-qPCR, pour l'extraction en aval de l'ARN viral COVID-19. L'étalon de référence est constitué de kits à base de colonnes de centrifugation, ainsi que d'autres kits à base magnétique provenant de fournisseurs bien connus tels que Qiagen, ThermoFisher et Roche. Les tests de référence peuvent être effectués par le CNRC ou un laboratoire accrédité, à condition que les échantillons soient soumis en aveugle et de façon anonimée. 
  3. La conception de l'essai doit suivre un plan d'essai de non-infériorité.
  4. Se prêter à une fabrication à grande échelle et ne pas être entravé par des problèmes de chaîne d'approvisionnement à l'étranger.
Note

Il est rappelé aux candidats qu'à la question 1a (Champ d'application), les propositions doivent décrire comment les solutions répondent clairement aux 17 résultats essentiels (obligatoires) énumérés dans cette section. Les candidats doivent axer leur plan de projet de la phase 1 sur la démonstration de la faisabilité des critères essentiels 1 à 13. Les candidats peuvent se concentrer sur les critères essentiels 14 à 17 pendant les travaux de la phase 2.

Résultats souhaités supplémentaires

La solution devrait :

  1. Ne pas dépendre de techniciens hautement qualifiés.
  2. Ne pas avoir besoin de matériel supplémentaire.
  3. Ne pas avoir besoin de chauffage, de centrifugation, de tourbillonnement ou d'autres activités à forte intensité de main-d'œuvre.
  4. Intégrer le flux de travail pour les réactifs nécessaires au diagnostic complet des acides nucléiques de l'échantillon à la réponse, y compris le mélange maître RT-qPCR avec les sondes et les amorces appropriées.
  5. Être capable de détecter 1 copie/µL ou moins de l'ARN viral requis pour un diagnostic précoce de la COVID-19.

Historique et contexte

Les tests de diagnostic de la COVID-19 dépendent fortement de l'importante condition préalable que constitue l'extraction de l'ARN viral à partir d'échantillons cliniques. C'est actuellement le goulot d'étranglement pour une détection moléculaire fiable en aval utilisant la RT-qPCR. En outre, diverses plateformes de dispositifs médicaux - y compris les systèmes microfluidiques et la préparation automatisée des échantillons - dépendent de tampons et de formulations de réactifs appropriés pour le développement de tests diagnostiques.

Il est essentiel que la chaîne d'approvisionnement canadienne soit moins tributaire des intervenants étrangers pour les réactifs et les tampons nécessaires à l'extraction de l'acide nucléique. Plus précisément, des tampons et des formulations à base magnétique pour l'extraction et la purification de l'ARN SARS-Cov-2. Bien que le CNRC possède le savoir-faire et la capacité de fabriquer des appareils de diagnostic COVID-19 pour l'échantillonnage solutions-réponse, ceci est encore entravé par la pénurie constante de tampons et de réactifs fiables pour la préparation des échantillons et l'absence de solution configurable à la volée qui peut être intégrée avec des plates-formes microfluidiques. Cela devient particulièrement important pour les systèmes automatisés à haut débit qui nécessitent un approvisionnement constant de tampons appropriés, ainsi que pour les futurs dispositifs médicaux automatisés au point de service qui nécessitent des réactifs flexibles et personnalisables.

Valeur maximale de la subvention

Plusieurs subventions pourraient résulter de ce défi.

Le financement maximal disponible pour toute subvention de phase 1 résultant de ce défi est de 300 000,00 CAD pour une période maximale de 3 mois.

Nombre estimé de subventions de phase 1 : 2

Le financement maximum disponible pour toute subvention de phase 2 résultant de ce défi est de 1 000 000,00 $ CAD pour une période maximale de 12 mois. Seules les entreprises admissibles qui ont terminé la phase 1 peuvent être prises en considération pour la phase 2.

Estimation du nombre de subventions de la phase 2 : 1

Cette divulgation est faite de bonne foi et n'engage pas le Canada à accorder une quelconque subvention pour le financement total approximatif. Les décisions finales concernant le nombre de subventions des phases 1 et 2 seront prises par le Canada sur la base de facteurs tels que les résultats de l'évaluation, les priorités du ministère et la disponibilité des fonds. Le Canada se réserve le droit d'accorder des subventions partielles et de négocier des modifications de la portée du projet.

Déplacements

Au début de la phase 1, la réunion de lancement sera organisée par vidéoconférence. Les rapports de la phase 1 et les démonstrations de faisabilité se feront en personne dans les laboratoires de Boucherville, de BioAMND, du Centre de recherche sur les dispositifs médicaux.

Réunion de lancement

Ottawa, ON (virtuelle)

Réunion(s) d'examen de l'état d'avancement

Toute réunion d'examen de l'état d'avancement sera menée par vidéoconférence ou téléconférence. 

Réunion d'examen final

Boucherville (Québec, Canada), BioAMND, laboratoires du Centre de recherche sur les dispositifs médicaux.

Toutes autres communications peuvent se faire par téléphone, vidéoconférence et WebEx.

Admissibilité

Les propositions de solutions peuvent uniquement être présentées par une petite entreprise qui satisfait aux critères suivants :

  • être à but lucratif
  • être constituée au Canada (au fédéral ou au provincial)
  • compter au plus 499 employés équivalent temps plein (ETP)Note de bas de page *
  • mener des activités de recherche-développement au Canada
  • verser présentement au moins 50 % de ses salaires, rémunérations et honoraires annuels à des employés et à des entrepreneurs qui passent la majeure partie de leurs heures de travail au CanadaNote de bas de page *
  • compter au moins 50 % de ses employés ETP dont le lieu de travail habituel est au CanadaNote de bas de page *
  • compter au moins 50 % de ses cadres supérieurs (vice-président ou niveaux supérieurs) dont la résidence principale est au CanadaNote de bas de page *

Critères d'évaluation

Le candidat doit remplir le formulaire électronique de présentation de la proposition pour le volet Défi, et y fournir assez d'information pour permettre au Canada d'évaluer la proposition par rapport aux critères et au schéma d'évaluation. L'information doit montrer en quoi la solution proposée répond à chaque critère.

Partie 1 : Critères obligatoires

Les propositions doivent satisfaire à tous les critères obligatoires indiqués en obtenant la mention « Réussite » pour passer à la partie 2. Les propositions qui ne satisfont pas à tous les critères obligatoires seront jugées non recevables et seront écartées.

Critères obligatoires et critères cotés avec note minimale de passage

(à satisfaire obligatoirement par la proposition du candidat)

Question 1a : Portée

Décrivez la solution que vous proposez et la manière dont elle relève le défi. Veuillez inclure dans votre description les bases scientifiques et technologiques sur lesquelles repose la solution que vous proposez, et indiquez clairement en quoi votre solution permet d'atteindre tous les résultats essentiels (obligatoires)  visés (le cas échéant) dans la section Résultats souhaités de l'avis de défi.

Schéma d'évaluation (obligatoire - réussite/échec)

Réussite

La solution proposée par le candidat est bien articulée, respecte la portée du défi et aborde tous les résultats essentiels (le cas échéant) énoncés dans l'avis de défi.

Échec

La solution proposée s'articule d'une façon qui dépasse la portée du défi.
OU
La solution proposée ne traite pas de tous les résultats souhaités essentiels énoncés dans l'avis de défi.
OU
La solution proposée est mal décrite au point où il est impossible de l'analyser concrètement.
OU
Il existe peu ou pas de preuves scientifiques et / ou techniques indiquant que la solution proposée est susceptible de relever le défi.

Question 2 : Niveau de maturité technologique (NMT) actuel
  1. Indiquez le NMT actuel de la solution que vous proposez. (Menu déroulant Menu déroulant du formulaire d'application / soumission)
  2. Décrivez les activités de recherche et développement qui ont été réalisées pour amener la solution proposée au NMT indiqué.
Schéma d'évaluation (obligatoire - réussite/échec)

Réussite : Le candidat a démontré que la solution proposée se situe actuellement entre les niveaux NMT 1 et NMT 6 (inclusivement), cela étant justifié par une explication des activités de recherche et développement (R et D) qui ont été réalisées pour amener la solution au NMT indiqué.

Échec : Le candidat n'a pas fourni la preuve suffisante pour démontrer que sa solution actuelle se situait entre les niveaux NMT 1 et NMT 6 (inclusivement), notamment :

  1. trop peu de preuves ont été fournies pour établir le NMT;
  2. la solution implique le développement de la recherche de base ou fondamentale;
  3. la solution est démontrée au niveau NMT 7 ou à un niveau supérieur;
  4. l'explication des activités de recherche et développement (R et D) pour justifier le NMT indiqué est insuffisante, inexistante ou manque de clarté;
  5. l'explication ne fait que paraphraser la description d'un NMT donné.
Question 3a : Innovation

Démontrer que la solution proposée correspond à l'une ou à plusieurs des définitions de l'innovation par SIC:

  1. une inventionNote de bas de page *, une technologie ou un procédé nouveau non offert encore sur le marché;
  2. des modifications importantes apportées à l'application de technologies, de composantes ou de procédés existants pour les utiliser dans des conditions ou un contexte où les applications actuelles ne sont pas possibles;
  3. une amélioration de la fonctionnalité, du coût ou du rendement d'un processus ou d'une technologie existant considéré comme d'avant-garde ou comme la meilleure pratique courante de l'industrie.
Schéma d'évaluation (obligatoire - réussite/échec)

Réussite :

Le candidat a démontré que la solution proposée correspond à l'une ou à plusieurs des définitions de l'innovation par SIC.

Échec :

  • Le candidat n'a pas démontré que la solution proposée correspond au moins à l'une des définitions de l'innovation par SIC. OU
  • Le candidat a démontré que la solution proposée est une amélioration graduelle, une « bonne ingénierie » ou une technologie qui suit le cours normal du développement des produits (c.-à-d. la version ou la mise à jour suivante).
Question 3b : Avancée technologique de pointe

Décrivez en détail les avantages concurrentiels et le niveau d'avancée que l'innovation proposée présente par rapport aux technologies existantes. S'il y a lieu, nommez les technologies existantes ainsi que les concurrents et les substituts potentiels.

Pour faire la preuve de ces éléments, le candidat devrait fournir les renseignements suivants :

  • les améliorations (mineures ou majeures) par rapport aux technologies ou substituts existants par des comparaisons directes;
  • comment l'innovation proposée créera des avantages concurrentiels dans les créneaux et segments de marché actuels.
Schéma d'évaluation (obligatoire – réussite/échec + points)

0 point/échec :

  • Le candidat n'a pas démontré que la solution proposée représente une avancée de pointe par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes. OU
  • La solution proposée apporte une amélioration minimale aux technologies de pointe existantes qui n'est pas suffisante pour créer des avantages concurrentiels dans les créneaux et segments de marché actuels. OU
  • Les avancées proposées sont décrites de manière générale, mais ne sont pas étayées par des preuves précises et mesurables.

5 points/réussite :

  • Le candidat a démontré que la solution proposée apporte une ou deux améliorations mineures par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes disponibles, et que ces améliorations pourraient créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels.

12 points/réussite :

  • Le candidat a démontré que la solution proposée apporte au moins trois améliorations mineures par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes disponibles, et que la combinaison de ces améliorations est susceptible de créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels. OU
  • Le candidat ou le candidat a démontré que la solution qu'il propose apporte une amélioration majeure aux technologies existantes, ce qui est susceptible de créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels.

20 points/réussite :

  • Le candidat a démontré que la solution proposée offre au moins deux améliorations considérables par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes disponibles, et ces améliorations sont susceptibles de créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels et pourraient définir de nouveaux segments de marché. OU
  • Le candidat a démontré que la solution proposée peut être considérée comme une nouvelle référence dans le domaine des technologies de pointe qui devance nettement les concurrents et définira vraisemblablement de nouveaux segments de marché.

Partie 2 : Critères cotés

Les propositions doivent atteindre une note minimale de passage de 50 % pour être jugées comme recevables. Les propositions qui n'atteignent pas la note minimale de passage seront déclarées comme non recevables et seront écartées.

Critères cotés

(à satisfaire par la proposition du candidat)

Question 1b : Portée

Donnez les raisons scientifiques et technologiques qui démontrent comment la solution proposée permet d'obtenir les résultats supplémentaires (le cas échéant) indiqués dans la section Résultats souhaités de l'avis de défi. Si aucun résultat supplémentaire n'est indiqué dans l'avis de défi, le texte entré dans cette section ne sera pas pris en considération.

Si aucun résultat supplémentaire n'est indiqué dans l'avis de défi, les soumissionnaires recevront 10 points.

Schéma d'évaluation
  1. L'information fournie est insuffisante pour démontrer que la solution abordera un seul des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 0 point
  2. L'information fournie démontre clairement que la solution abordera certains (moins de 50 %) des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 3 points
  3. L'information fournie démontre clairement que la solution abordera la plupart (50 % ou plus) des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 6 points
  4. L'information fournie démontre clairement que la solution abordera la totalité (100 %) des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 10 points
Question 4 : Risques scientifiques et technologiques de la Phase 1

Indiquez les risques scientifiques et technologiques potentiels pour l'élaboration de la validation de principe, et la manière dont ces risques seront atténués dans la phase 1.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que le candidat tient compte des risques potentiels et des stratégies d'atténuation, ou l'information comprend d'importantes lacunes. 0 point
  2. L'information fournie démontre que le candidat tient compte de certains risques potentiels et stratégies d'atténuation, mais il y a des lacunes mineures relatives aux risques ou aux stratégies connexes. 5 points
  3. L'information fournie démontre clairement que le candidat tient suffisamment compte des risques potentiels, et les stratégies d'atténuation connexes sont bien définies. 10 points
Question 5 : Plan du projet de la phase 1

Remplissez ce tableau afin de démontrer la faisabilité du plan de projet de la phase 1.

  • Indiquez si des activités ou jalons devront être réalisés simultanément.)
  • Indiquez le NMT estimé à la fin de la phase 1. (Menu déroulant du formulaire électronique de présentation de la proposition pour le volet Défi)
Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer la faisabilité du plan de projet de la phase 1, ou ce plan de projet dépasse la durée maximum indiquée dans l'avis de défi. 0 point
  2. Le plan de projet de la phase 1 est peut-être réalisable, mais cela n'est pas clairement démontré ou il y a des lacunes. 10 points
  3. L'information fournie démontre clairement la faisabilité du plan de projet de la phase 1. 20 points
Question 6 : Risques du projet de la phase 1

Indiquez les risques potentiels du projet qui pourraient compromettre la validation de principe et la façon dont ceux-ci seront atténués à la phase 1.

Le candidat devrait aborder les risques dans les domaines suivants, s'il y a lieu :

  • Ressources humaines
  • Finances
  • Gestion de projet
  • Propriété intellectuelle
  • Autres risques liés au projet

Note aux candidats : les risques scientifiques et technologiques ne doivent pas être inclus dans cette section. La question 4 traite des risques scientifiques et technologiques.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que le candidat tient compte des risques potentiels et des stratégies d'atténuation, ou l'information comprend d'importantes lacunes. 0 point
  2. L'information fournie démontre que le candidat tient compte de certains risques potentiels et stratégies d'atténuation, mais il y a des lacunes mineures relatives aux risques ou aux stratégies d'atténuation connexes. 5 points
  3. L'information fournie démontre clairement que le candidat tient suffisamment compte des risques potentiels, et les stratégies d'atténuation connexes sont bien définies. 10 points
Question 7 : Équipe de mise en œuvre de la phase 1

Remplissez ce tableau pour démontrer que l'équipe de mise en œuvre de votre projet possède l'expérience et les compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. Un membre de l'équipe de mise en œuvre peut avoir plus d'un rôle.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que l'équipe du projet possède l'expérience et les compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. 0 point
  2. L'information fournie est suffisante, mais comprend des lacunes relatives à l'expérience et aux compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. 10 points
  3. L'information fournie démontre clairement que l'équipe du projet possède l'expérience et les compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. 20 points
Question 8 : Inclusivité

Si votre entreprise devait obtenir un financement de Solutions innovatrices Canada, décrivez les mesures que vous pourriez prendre à la phase 1 (p. ex. stratégie de recrutement, stages, étudiants d'un programme coopératif, etc.) pour favoriser la participation des groupes sous-représentés (p. ex. femmes, jeunes, personnes handicapées, Autochtones, minorités visibles) dans les activités de recherche et développement de la solution proposée. Chaque soumissionnaire/demandeur doit mettre uniquement l'accent sur la description des programmes, politiques et initiatives pertinents qui sont actuellement en place ou qu'ils mettraient en place pour appuyer les travaux de R-D à la phase 1.

Note : Ne fournissez aucun renseignement personnel sur les personnes employées par votre entreprise ou de vos sous-traitants dans la réponse ci-dessous.

Schéma d'évaluation
  1. Aucun exemple concret ou description n'a été fourni concernant les mesures qui seraient prises pour encourager la participation de groupes sous-représentés. 0 point
  2. Un exemple concret ou une description a été fourni concernant les mesures qui seraient prises pour encourager la participation de groupes sous-représentés. 5 points
Question 9 : Proposition financière de la Phase 1

Remplissez ce tableau afin de démontrer que la proposition financière liée au plan de projet de la phase 1 est réaliste.

Schéma d'évaluation
  1. L'information fournie est insuffisante ou manque de crédibilité, ne parvenant pas à démontrer que la proposition financière du plan de projet de la phase 1 est réaliste. 0 point
  2. L'information est fournie, mais certains coûts ne sont pas crédibles ou ne sont pas clairs dans le plan de projet à la phase 1. 7.5 points
  3. L'information fournie contient des éléments crédibles qui démontrent clairement l'aspect réaliste de la proposition financière du plan de projet de la phase 1. 15 points
Question 10 : Contrôles financiers, suivi et surveillance des finances de la Phase 1

Décrivez les contrôles financiers, de même que le suivi et la surveillance qui serviront à gérer les fonds publics au cours de la phase 1. Le candidat devrait indiquer si un individu ou une entreprise gérera les fonds publics et doit fournir leurs titres de compétence et/ou leur expérience pertinente.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer la capacité du candidat à gérer les fonds publics au cours de la phase 1. 0 point
  2. L'information fournie est vague ou contient des lacunes. Le candidat a mis en place certains contrôles financiers et mesures de suivi ou surveillance pour gérer les fonds publics au cours de la phase 1. 5 points
  3. L'information fournie démontre clairement que le candidat compte sur des contrôles financiers et des mesures de suivi et de surveillance robustes pour gérer les fonds publics au cours de la phase 1. 10 points
Question 11 : Stratégie de la phase 2

Décrivez un aperçu réaliste de la stratégie de développement du prototype si votre entreprise était choisie pour la phase 2.

La réponse devrait comprendre :

  • les tâches principales;
  • les coûts estimés des matériaux;
  • les ressources humaines;
  • les risques liés aux projets et les stratégies d'atténuation.

Note : une proposition plus détaillée sera exigée des candidats choisis pour la phase 2.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que le candidat a réfléchi à une stratégie réaliste pour le développement du prototype de la phase 2. 0 point
  2. L'information fournie démontre que la stratégie de développement du prototype de la phase 2 est peut-être réaliste, mais des éléments de la stratégie sont vagues ou contiennent des lacunes. 6 points
  3. L'information fournie démontre que le candidat compte sur une stratégie claire et réaliste. 12 points
Question 12 : Approche de commercialisation

Décrivez une approche de commercialisation globale ou un modèle d'affaires réaliste pour réussir à commercialiser la technologie ou le service, et dites comment la technologie ou le service vous aidera à développer et à vendre d'autres produits.

Les réponses devraient inclure :

  • Marchés cibles (excluant le gouvernement du Canada)
  • Sources de financement non liées à Solutions innovatrices Canada
  • Transition vers un produit ou service offert sur le marché
  • Autres indicateurs de potentiel commercial et de faisabilité commerciale

Note : une proposition plus détaillée sera exigée des candidats choisis pour la phase 2.

Schéma d'évaluation
  1. Information insuffisante, voire aucune information, fournie pour montrer le potentiel commercial de la solution proposée. 0 point
  2. De l'information a été fournie pour montrer le potentiel commercial de la solution proposée, mais l'approche de commercialisation comporte des lacunes. 6 points
  3. L'approche de commercialisation présentée est réaliste et montre le potentiel commercial de la solution proposée. 12 points
Question 13 : Avantages pour le Canada

Décrivez les avantages qui pourraient découler de la réussite du développement de votre solution. Les Demandeurs/Candidats sont invités à prendre en compte les avantages éventuels selon les trois catégories suivantes :

  1. Avantages sur le plan de l'innovation : La contribution prévue pour l'amélioration ou le développement d'innovations industrielles ou technologiques au sein de votre entreprise. Les facteurs d'évaluation pourraient notamment être : les retombées potentielles, la création de propriétés intellectuelles, l'incidence de la nouvelle technologie sur la productivité, etc.
  2. Avantages économiques : L'incidence prévue sur la croissance des entreprises, des grappes et des chaînes d'approvisionnement canadiennes, ainsi que les avantages prévus pour la main-d'œuvre canadienne. Les facteurs d'évaluation pourraient notamment être : le nombre d'emplois créés, le nombre d'emplois bien rémunérés, la hausse des recettes liée au projet, etc.
  3. Avantages pour le public : La contribution prévue pour le public en général dans la mesure où la solution devrait générer des avantages sociaux, environnementaux, de santé, de sécurité ou d'autres avantages pour le Canada. Les réponses peuvent inclure les avantages environnementaux, les avantages en fait d'accessibilité et l'incidence sur les collectivités autochtones.
Schéma d'évaluation
  1. Avantages sur le plan de l'innovation
    Aucun avantage n'est indiqué ou la justification est insuffisante. 0 point
    L'avantage n'est pas significatif ou la justification est limitée. 1 point
    L'avantage est significatif et la justification est adéquate. 2 points
  2. Avantages économiques
    Aucun avantage n'est indiqué ou la justification est insuffisante. 0 point
    L'avantage n'est pas significatif ou la justification est limitée. 1 point
    L'avantage est significatif et la justification est adéquate. 2 points
  3. Avantages pour le public
    Aucun avantage n'est indiqué ou la justification est insuffisante. 0 point
    L'avantage n'est pas significatif ou la justification est limitée. 1 point
    L'avantage est considérable et la justification est adéquate. 2 points

Questions et réponses

Toutes les questions concernant ce défi en particulier devraient être adressées à solutions@canada.ca.

Toutes les demandes de renseignements doivent être présentées au moins dix jours civils avant la date de clôture. Pour ce qui est des demandes de renseignements reçues après ce délai, il est possible qu'on ne puisse pas y répondre.

Vous pouvez également consulter la Foire aux questions sur le programme Solutions innovatrices Canada.

Un lexique est aussi disponible.

Date de modification :