Défi COVID-19 : Système de capteurs peu coûteux surveiller l’état des patients atteints de la COVID-19

De : Innovation, Sciences et Développement économique Canada

Le CNRC recherche un système peu coûteux (coût unitaire < 25 $) qui peut mesurer en continu la température, la saturation en oxygène des capillaires périphériques (SpO2), la tension artérielle (TA), le pouls et la fréquence respiratoire, et transmettre ces informations sans fil à une station de base pour la surveillance de patients atteints de la COVID-19 dans des lieux tels que les urgences, les services de médecine générale, les communautés et les foyers. 

Promoteur du défi : Conseil national de recherches du Canada (CNRC)

Mécanisme de financement : Subvention

Date d'ouverture : 5 avril 2020
Date de clôture : 21 avril 2020, 17 h (heure avancée de l'Est)

Les candidats potentiels doivent se référer au document Instructions et procédures de subvention d'Innovative Solutions Canada.

Gagnants de la phase 1

Connectez-vous pour accéder à vos soumissions

Défi

Énoncé du problème

Dans le cadre de la réponse du gouvernement du Canada à la pandémie de COVID-19, le Conseil national de recherches du Canada a révisé ce défi. Les révisions sont surlignées.

La température, la SpO2, la tension artérielle, le pouls et La section suivante a été ajoutée comme nouvelle exigence.la fréquence respiratoire Fin de la nouvelle section.sont utilisés pour évaluer l'état de santé d'un patient. À quelques exceptions près (par exemple dans une unité de soins intensifs), ces mesures ne sont pas effectuées en continu dans un établissement de soins ni à domicile. Cela a donc des conséquences : les changements soudains qui signifient une détérioration rapide de la santé d'un patient peuvent ne pas être détectés à temps et les tendances subtiles qui sont des indicateurs importants des changements de santé peuvent ne pas être repérées avant qu'un impact flagrant ne se produise. La section suivante a été ajoutée comme nouvelle exigence.Cette situation est particulièrement pertinente pour la pandémie de la COVID-19, où le nombre de patients en augmentation rapide et les longues durées d'hospitalisation imposent une charge de travail extrême au système de santé. Si certains malades doivent être hospitalisés, la plupart ne le sont pas. Pour aider ceux qui restent chez eux, il est essentiel de disposer de données précises. De telles données offrent des avantages individuels et collectifs. Individuellement, elles permettront aux patients confinés chez eux et à leurs soignants de prendre de meilleures décisions quant à la nécessité d'intensifier les soins, tout en rassurant ceux dont l'état est stable. Collectivement, des informations précises permettront aux autorités de santé publique de déterminer les caractéristiques de la progression de la maladie, ce qui permettra de déployer des ressources limitées et d'orienter la mise au point de meilleurs traitements. Fin de la nouvelle section.

La section suivante a été ajoutée comme nouvelle exigence.Pour être vraiment efficace pendant la pandémie de la COVID-19, le matériel de surveillance doit être largement disponible. Il est donc de la plus haute importance que le coût soit faible.Fin de la nouvelle section. Les progrès de la science des matériaux et de l'électronique en micro-impression ont permis de mettre au point des capteurs et une composante électronique capables de mesurer discrètement les La section suivante a été ajoutée comme nouvelle exigence.cinqFin de la nouvelle section. paramètres. Bien qu'elle soit impressionnante sur le plan individuel, une solution intégrée à faible coût permettant aux patients de rester chez eux tout en étant surveillés reste à développer.

Résultats souhaités et éléments à considérer

Résultats essentiels (obligatoires)

La solution proposée doit :

  1. mesurer directement ou déterminer indirectement la température, la tension artérielle, la saturation en oxygène des capillaires périphériques (SpO2), le pouls et La section suivante a été ajoutée comme nouvelle exigence.la fréquence respiratoireFin de la nouvelle section.
  2. transmettre sans fil les résultats à une station de base
  3. utiliser des équipements disponibles dans le commerce (par exemple, des comprimés) pour la station de base
  4. envoyer les mesures de la station de base à un ordinateur en réseau
  5. inclure une trousse de développement logiciel (TDL) pour permettre à des tiers de concevoir un logiciel pour accéder aux mesures
  6. pouvoir être porté pendant le sommeil
  7. détecter et signaler l'occurrence et l'intensité des mouvements
  8. être résistant à l'eau
  9. être doté d'une horloge en temps réel synchronisable
  10. avoir des mesures d'horodatage
  11. durer 24 heures sur une seule recharge
  12. avoir un coût unitaire de ≤La section suivante a été ajoutée comme nouvelle exigence.25 $Fin de la nouvelle section. pour la quantité ≥ 1k (excluant le GPS) pour la composante directe sur le patient
  13. appuyer une demande de permis de matériel médical auprès de Santé Canada

Note aux candidats. Le Résultat essentiel (obligatoire) suivant a été déplacé aux Résultats souhaités supplémentaires : résister à des exercices d'une intensité équivalente à celle d'une marche rapide (~5 km/h) effectués par le patient. Veuillez également noter les révisions apportées aux résultats essentiels (obligatoires) numéros 1 et 12.

Résultats souhaités supplémentaires

La solution proposée devrait :

  1. avoir une précision deA2 température de ±0,1°C
  2. avoir une précision de ±2 % pour la SpO2
  3. avoir une précision de la tension artérielle conforme aux critères de l'Association for the Advancement of Medical Instrumentation (AAMI), une sensibilité de 0,005 TA, un temps de réponse de 0,1 ms, une pression carotidienne de préférence, une pression absolue de préférence, ΔP (différence de pression entre systolique et diastolique) uniquement est acceptable
  4. avoir une précision de la fréquence du pouls de ±10 (la précision peut être réduite pendant le mouvement (voir note 1))
  5. La section suivante a été ajoutée comme nouvelle exigence.avoir une précision de fréquence respiratoire de ±3 respirations par minute (bpm)Fin de la nouvelle section.
  6. la précision peut être réduite pendant le mouvement (voir note 1)
  7. acquérir une forme d'onde de la pression sanguine sur plusieurs cycles et envoyer les données acquises ou analyser la forme d'onde et envoyer les résultats
  8. détecter le mouvement
  9. avoir un mode d'hibernation avec économie d'énergie
  10. acquérir des données au moins une fois toutes les 15 minutes (en continu pour la fréquence cardiaque, La section suivante a été ajoutée comme nouvelle exigence.taux de respirationFin de la nouvelle section.)
  11. durer jusqu'à une semaine avec une seule recharge
  12. être idéalement composé d'une seule pièce (plusieurs sont toutefois autorisées)
  13. avoir des portions de capteur jetables si elles sont en plusieurs pièces (voir note 2)
  14. avoir une composante pour le patient qui se porte de façon confortable et non gênante (par exemple, un bracelet, un médaillon ou un patch confortable)
  15. être jetable; toutefois, si ce n'est pas jetable, peut être désinfecté avec un tampon imbibé d'une solution d'éthanol à 70 % (voir note 2)
  16. localiser le lieu par GPS
  17. La section suivante a été ajoutée comme nouvelle exigence.supporter l'exercice du patient à une intensité équivalente à une marche rapide (~5 km/h)Fin de la nouvelle section.

Note aux candidats. Le résultat souhaité supplémentaire numéro 5 est nouveau ; le résultat souhaité supplémentaire numéro 10 a été révisé ; et le résultat souhaité supplémentaire numéro 17 se trouvait auparavant sous les résultats essentiels (obligatoires).

Explications

Remarque no 1. Précision et mouvement

L'effet du mouvement sur la détection des paramètres physiologiques est bien connu. Il varie en fonction de la méthode de détection (par exemple, les méthodes électriques sont généralement moins sensibles que les méthodes optiques) et de l'intensité et de la durée du mouvement. Pour permettre un large éventail de réponses possibles à ce défi, on s'attend à ce que la gamme des précisions réduites soit du même ordre que celle des capteurs de qualité médicale disponibles sur le marché (approuvés par la FDA, Santé Canada et l'UE). Une fois que le patient est revenu à l'état de repos, le système devrait revenir aux précisions souhaitées dans les 5 secondes. En outre, le système doit indiquer quand un patient est en mouvement et l'intensité de ce mouvement. En tout état de cause, pour la TA, les critères de l'AAMI exigent que le patient soit au repos.

Remarque no 2. Caractère éphémère

L'idéal serait que l'ensemble du dispositif porté sur le patient (ou les dispositifs s'ils sont composés de plusieurs pièces) soit jetable. Pour être jetable, le dispositif doit être peu coûteux. Cependant, ce qui est suffisamment peu coûteux pour être considéré comme jetable par une organisation peut être considéré comme excessivement cher par une autre. En prévision de cela, la partie du dispositif qui n'est pas en contact direct avec le patient (qui devrait constituer la partie principale de l'électronique (et en particulier de la batterie), et qui devrait également être la partie la plus coûteuse du dispositif), devrait pouvoir être désinfectée en étant essuyée avec de l'alcool, ce qui permettrait de la réutiliser avec d'autres patients.

Une deuxième préoccupation liée à l'élimination des déchets est la durabilité environnementale. Un dispositif qui est suffisamment bon marché pour être jeté après une seule utilisation peut posséder un matériau qui ne doit pas être jeté à la poubelle sans discernement. Là encore, on s'attend à ce que la majeure partie de l'électronique (et en particulier la batterie) constitue l'essentiel du matériau non respectueux de l'environnement. Il est donc fortement souhaitable que cette partie puisse être réutilisée par de nombreux patients après une désinfection à l'alcool.

Historique et contexte

La section suivante a été ajoutée comme nouvelle exigence.La pandémie de la COVID-19 a entraîné des défis sans précédent pour la société canadienne et en particulier pour le système de santé. L'augmentation rapide du nombre de patients et la longue durée d'hospitalisation de chacun d'entre eux imposent un stress important au système de santé existant. Les observations largement admises concernant la maladie de la COVID-19 sont les suivantes : manifestation bénigne chez la plupart des patients, faible proportion de cas graves avec une longue durée d'hospitalisation et propagation rapide.Fin de la nouvelle section. La distanciation sociale et l'auto-isolement ont été recommandés comme stratégie. Dans ce contexte, la surveillance continue des patients ayant besoin de soins, en particulier à domicile, devient cruciale pour prévenir une détérioration rapide. Pour être vraiment efficace, elle doit être largement disponible et donc peu coûteuse. Les avancées mentionnées dans l'Énoncé du problème, combinées à celles liées à l'Internet des objets, promettent de faire du faible coût une réalité. Toutefois, pour être vraiment utile, même un capteur à très faible coût doit faire partie d'une solution bien intégrée, comme mentionné précédemment. 

Le travail décrit dans http://dx.doi.org/10.1126/science.aau0780 est un exemple de solution bien intégrée. Il présentait les avantages des patients non ambulatoires (nouveau-nés) dans un environnement configurable (l'USIN). Cependant, ces avantages n'existent pas pour ce défi. L'utilisation d'un équipement commercial disponible est un avantage, car elle supprime le coût des écrans et des claviers ou des écrans tactiles, tout en ajoutant la contrainte d'un appareil provenant de l'hôpital ou du patient. Cela n'est pas considéré comme onéreux étant donné le taux de popularité de ces appareils au sein de la population canadienne. 

Avec l'âge, les artères, en particulier l'aorte, deviennent moins souples. La rigidité aortique est le meilleur prédicteur de la mortalité toutes causes confondues et de la mortalité cardiovasculaire chez les patients hypertendus. Le standard idéal pour déterminer la rigidité aortique est la vitesse de l'onde de pouls carotidienne-fémorale, qui nécessite la mesure de la pression carotidienne. Actuellement, la seule méthode de mesure non invasive de la pression carotidienne qui pourrait être déployée à domicile est la tonométrie d'application (TA). La TA est utilisée cliniquement en dehors de l'Amérique du Nord et à des fins de recherche clinique, y compris en Amérique du Nord. Cependant, la TA nécessite des intervenants bien formés et expérimentés et des patients qui se conforment aux prescriptions. Une solution de rechange à la TA pour la détermination de la tension artérielle carotidienne est hautement souhaitable.

Valeur maximale de la subvention et déplacements

Plusieurs subventions pourraient être accordées dans le cadre de ce défi.

Un financement maximal de 300 000 $CAN pour une période pouvant aller jusqu'à 3 mois pourrait être accordé dans le cadre de ce défi à titre de subvention de la phase 1.

Nombre estimatif de subventions de la phase 1 à octroyer : 2

Un financement maximal de 2 000 000 $CAN pour une période pouvant aller jusqu'à 12 mois pourrait être accordé dans le cadre de ce défi à titre de subvention de la phase 2. Seules les entreprises admissibles qui ont reçu du financement dans le cadre de la phase 1 seront prises en compte pour la phase 2.

Nombre estimatif de subventions de la phase 2 à octroyer : 1

La présente divulgation est faite de bonne foi et n'engage pas le Canada à accorder une subvention correspondant à la valeur totale approximative du financement. Les décisions définitives sur le nombre de subventions des phases 1 et 2 seront prises par le Canada en fonction de facteurs tels que les résultats de l'évaluation, les priorités ministérielles et la disponibilité des fonds. Le Canada se réserve le droit de procéder à des attributions partielles et de négocier des modifications de la portée du projet.

Déplacements :

Pour la phase 1, il est prévu que deux réunions exigent que le(s) soumissionnaire(s) retenu(s) se rende(nt) à l'endroit indiqué ci-dessous :

Réunion inaugurale

Montréal, Québec, ou réunion inaugurale virtuelle par téléconférence/vidéoconférence

Réunions d'étape

Une à trois réunions d'examen de la conception/état d'avancement des travaux par téléconférence/vidéoconférence

Réunion d'examen final

Montréal, Québec ou Winnipeg, Manitoba

Toutes les autres communications peuvent se faire par téléphone, par vidéoconférence (par exemple Zoom, WebEx)

Admissibilité

Les propositions de solutions peuvent uniquement être présentées par une petite entreprise qui satisfait aux critères suivants :

  • être à but lucratif
  • être constituée au Canada (au fédéral ou au provincial)
  • compter au plus 499 employés équivalent temps plein (ETP)Note de bas de page *
  • mener des activités de recherche-développement au Canada
  • verser présentement au moins 50 % de ses salaires, rémunérations et honoraires annuels à des employés et à des entrepreneurs qui passent la majeure partie de leurs heures de travail au CanadaNote de bas de page *
  • compter au moins 50 % de ses employés ETP dont le lieu de travail habituel est au CanadaNote de bas de page *
  • compter au moins 50 % de ses cadres supérieurs (vice-président ou niveaux supérieurs) dont la résidence principale est au CanadaNote de bas de page *

Critères d'évaluation

Le candidat doit remplir le formulaire électronique de présentation de la proposition pour le volet Défi, et y fournir assez d'information pour permettre au Canada d'évaluer la proposition par rapport aux critères et au schéma d'évaluation. L'information doit montrer en quoi la solution proposée répond à chaque critère.

Partie 1 : Critères obligatoires

Les propositions doivent satisfaire à tous les critères obligatoires indiqués en obtenant la mention « Réussite » pour passer à la partie 2. Les propositions qui ne satisfont pas à tous les critères obligatoires seront jugées non recevables et seront écartées.

Critères obligatoires et critères cotés avec note minimale de passage

(à satisfaire obligatoirement par la proposition du candidat)

Question 1a : Portée

Décrivez la solution que vous proposez et la manière dont elle relève le défi. Veuillez inclure dans votre description les bases scientifiques et technologiques sur lesquelles repose la solution que vous proposez, et indiquez clairement en quoi votre solution permet d'atteindre tous les résultats essentiels (obligatoires)  visés (le cas échéant) dans la section Résultats souhaités de l'avis de défi.

Schéma d'évaluation (obligatoire - réussite/échec)

Réussite

La solution proposée par le candidat est bien articulée, respecte la portée du défi et aborde tous les résultats essentiels (le cas échéant) énoncés dans l'avis de défi.

Échec

La solution proposée s'articule d'une façon qui dépasse la portée du défi.
OU
La solution proposée ne traite pas de tous les résultats souhaités essentiels énoncés dans l'avis de défi.
OU
La solution proposée est mal décrite au point où il est impossible de l'analyser concrètement.
OU
Il existe peu ou pas de preuves scientifiques et / ou techniques indiquant que la solution proposée est susceptible de relever le défi.

Question 2 : Niveau de maturité technologique (NMT) actuel
  1. Indiquez le NMT actuel de la solution que vous proposez. (Menu déroulant Menu déroulant du formulaire d'application / soumission)
  2. Décrivez les activités de recherche et développement qui ont été réalisées pour amener la solution proposée au NMT indiqué.
Schéma d'évaluation (obligatoire - réussite/échec)

Réussite : Le candidat a démontré que la solution proposée se situe actuellement entre les niveaux NMT 1 et NMT 6 (inclusivement), cela étant justifié par une explication des activités de recherche et développement (R et D) qui ont été réalisées pour amener la solution au NMT indiqué.

Échec : Le candidat n'a pas fourni la preuve suffisante pour démontrer que sa solution actuelle se situait entre les niveaux NMT 1 et NMT 6 (inclusivement), notamment :

  1. trop peu de preuves ont été fournies pour établir le NMT;
  2. la solution implique le développement de la recherche de base ou fondamentale;
  3. la solution est démontrée au niveau NMT 7 ou à un niveau supérieur;
  4. l'explication des activités de recherche et développement (R et D) pour justifier le NMT indiqué est insuffisante, inexistante ou manque de clarté;
  5. l'explication ne fait que paraphraser la description d'un NMT donné.
Question 3a : Innovation

Démontrer que la solution proposée correspond à l'une ou à plusieurs des définitions de l'innovation par SIC:

  1. une inventionNote de bas de page *, une technologie ou un procédé nouveau non offert encore sur le marché;
  2. des modifications importantes apportées à l'application de technologies, de composantes ou de procédés existants pour les utiliser dans des conditions ou un contexte où les applications actuelles ne sont pas possibles;
  3. une amélioration de la fonctionnalité, du coût ou du rendement d'un processus ou d'une technologie existant considéré comme d'avant-garde ou comme la meilleure pratique courante de l'industrie.
Schéma d'évaluation (obligatoire - réussite/échec)

Réussite :

Le candidat a démontré que la solution proposée correspond à l'une ou à plusieurs des définitions de l'innovation par SIC.

Échec :

  • Le candidat n'a pas démontré que la solution proposée correspond au moins à l'une des définitions de l'innovation par SIC. OU
  • Le candidat a démontré que la solution proposée est une amélioration graduelle, une « bonne ingénierie » ou une technologie qui suit le cours normal du développement des produits (c.-à-d. la version ou la mise à jour suivante).
Question 3b : Avancée technologique de pointe

Décrivez en détail les avantages concurrentiels et le niveau d'avancée que l'innovation proposée présente par rapport aux technologies existantes. S'il y a lieu, nommez les technologies existantes ainsi que les concurrents et les substituts potentiels.

Pour faire la preuve de ces éléments, le candidat devrait fournir les renseignements suivants :

  • les améliorations (mineures ou majeures) par rapport aux technologies ou substituts existants par des comparaisons directes;
  • comment l'innovation proposée créera des avantages concurrentiels dans les créneaux et segments de marché actuels.
Schéma d'évaluation (obligatoire – réussite/échec + points)

0 point/échec :

  • Le candidat n'a pas démontré que la solution proposée représente une avancée de pointe par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes. OU
  • La solution proposée apporte une amélioration minimale aux technologies de pointe existantes qui n'est pas suffisante pour créer des avantages concurrentiels dans les créneaux et segments de marché actuels. OU
  • Les avancées proposées sont décrites de manière générale, mais ne sont pas étayées par des preuves précises et mesurables.

5 points/réussite :

  • Le candidat a démontré que la solution proposée apporte une ou deux améliorations mineures par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes disponibles, et que ces améliorations pourraient créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels.

12 points/réussite :

  • Le candidat a démontré que la solution proposée apporte au moins trois améliorations mineures par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes disponibles, et que la combinaison de ces améliorations est susceptible de créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels. OU
  • Le candidat ou le candidat a démontré que la solution qu'il propose apporte une amélioration majeure aux technologies existantes, ce qui est susceptible de créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels.

20 points/réussite :

  • Le candidat a démontré que la solution proposée offre au moins deux améliorations considérables par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes disponibles, et ces améliorations sont susceptibles de créer des avantages concurrentiels dans les créneaux de marché actuels et pourraient définir de nouveaux segments de marché. OU
  • Le candidat a démontré que la solution proposée peut être considérée comme une nouvelle référence dans le domaine des technologies de pointe qui devance nettement les concurrents et définira vraisemblablement de nouveaux segments de marché.

Partie 2 : Critères cotés

Les propositions doivent atteindre une note minimale de passage de 50 % pour être jugées comme recevables. Les propositions qui n'atteignent pas la note minimale de passage seront déclarées comme non recevables et seront écartées.

Critères cotés

(à satisfaire par la proposition du candidat)

Question 1b : Portée

Donnez les raisons scientifiques et technologiques qui démontrent comment la solution proposée permet d'obtenir les résultats supplémentaires (le cas échéant) indiqués dans la section Résultats souhaités de l'avis de défi. Si aucun résultat supplémentaire n'est indiqué dans l'avis de défi, le texte entré dans cette section ne sera pas pris en considération.

Si aucun résultat supplémentaire n'est indiqué dans l'avis de défi, les soumissionnaires recevront 10 points.

Schéma d'évaluation
  1. L'information fournie est insuffisante pour démontrer que la solution abordera un seul des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 0 point
  2. L'information fournie démontre clairement que la solution abordera certains (moins de 50 %) des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 3 points
  3. L'information fournie démontre clairement que la solution abordera la plupart (50 % ou plus) des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 6 points
  4. L'information fournie démontre clairement que la solution abordera la totalité (100 %) des résultats souhaités supplémentaires à considérer. 10 points
Question 4 : Risques scientifiques et technologiques de la Phase 1

Indiquez les risques scientifiques et technologiques potentiels pour l'élaboration de la validation de principe, et la manière dont ces risques seront atténués dans la phase 1.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que le candidat tient compte des risques potentiels et des stratégies d'atténuation, ou l'information comprend d'importantes lacunes. 0 point
  2. L'information fournie démontre que le candidat tient compte de certains risques potentiels et stratégies d'atténuation, mais il y a des lacunes mineures relatives aux risques ou aux stratégies connexes. 5 points
  3. L'information fournie démontre clairement que le candidat tient suffisamment compte des risques potentiels, et les stratégies d'atténuation connexes sont bien définies. 10 points
Question 5 : Plan du projet de la phase 1

Remplissez ce tableau afin de démontrer la faisabilité du plan de projet de la phase 1.

  • Indiquez si des activités ou jalons devront être réalisés simultanément.)
  • Indiquez le NMT estimé à la fin de la phase 1. (Menu déroulant du formulaire électronique de présentation de la proposition pour le volet Défi)
Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer la faisabilité du plan de projet de la phase 1, ou ce plan de projet dépasse la durée maximum indiquée dans l'avis de défi. 0 point
  2. Le plan de projet de la phase 1 est peut-être réalisable, mais cela n'est pas clairement démontré ou il y a des lacunes. 10 points
  3. L'information fournie démontre clairement la faisabilité du plan de projet de la phase 1. 20 points
Question 6 : Risques du projet de la phase 1

Indiquez les risques potentiels du projet qui pourraient compromettre la validation de principe et la façon dont ceux-ci seront atténués à la phase 1.

Le candidat devrait aborder les risques dans les domaines suivants, s'il y a lieu :

  • Ressources humaines
  • Finances
  • Gestion de projet
  • Propriété intellectuelle
  • Autres risques liés au projet

Note aux candidats : les risques scientifiques et technologiques ne doivent pas être inclus dans cette section. La question 4 traite des risques scientifiques et technologiques.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que le candidat tient compte des risques potentiels et des stratégies d'atténuation, ou l'information comprend d'importantes lacunes. 0 point
  2. L'information fournie démontre que le candidat tient compte de certains risques potentiels et stratégies d'atténuation, mais il y a des lacunes mineures relatives aux risques ou aux stratégies d'atténuation connexes. 5 points
  3. L'information fournie démontre clairement que le candidat tient suffisamment compte des risques potentiels, et les stratégies d'atténuation connexes sont bien définies. 10 points
Question 7 : Équipe de mise en œuvre de la phase 1

Remplissez ce tableau pour démontrer que l'équipe de mise en œuvre de votre projet possède l'expérience et les compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. Un membre de l'équipe de mise en œuvre peut avoir plus d'un rôle.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que l'équipe du projet possède l'expérience et les compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. 0 point
  2. L'information fournie est suffisante, mais comprend des lacunes relatives à l'expérience et aux compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. 10 points
  3. L'information fournie démontre clairement que l'équipe du projet possède l'expérience et les compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. 20 points
Question 8 : Inclusivité

Si votre entreprise devait obtenir un financement de Solutions innovatrices Canada, décrivez les mesures que vous pourriez prendre à la phase 1 (p. ex. stratégie de recrutement, stages, étudiants d'un programme coopératif, etc.) pour favoriser la participation des groupes sous-représentés (p. ex. femmes, jeunes, personnes handicapées, Autochtones, minorités visibles) dans les activités de recherche et développement de la solution proposée. Chaque soumissionnaire/demandeur doit mettre uniquement l'accent sur la description des programmes, politiques et initiatives pertinents qui sont actuellement en place ou qu'ils mettraient en place pour appuyer les travaux de R-D à la phase 1.

Note : Ne fournissez aucun renseignement personnel sur les personnes employées par votre entreprise ou de vos sous-traitants dans la réponse ci-dessous.

Schéma d'évaluation
  1. Aucun exemple concret ou description n'a été fourni concernant les mesures qui seraient prises pour encourager la participation de groupes sous-représentés. 0 point
  2. Un exemple concret ou une description a été fourni concernant les mesures qui seraient prises pour encourager la participation de groupes sous-représentés. 5 points
Question 9 : Proposition financière de la Phase 1

Remplissez ce tableau afin de démontrer que la proposition financière liée au plan de projet de la phase 1 est réaliste.

Schéma d'évaluation
  1. L'information fournie est insuffisante ou manque de crédibilité, ne parvenant pas à démontrer que la proposition financière du plan de projet de la phase 1 est réaliste. 0 point
  2. L'information est fournie, mais certains coûts ne sont pas crédibles ou ne sont pas clairs dans le plan de projet à la phase 1. 7.5 points
  3. L'information fournie contient des éléments crédibles qui démontrent clairement l'aspect réaliste de la proposition financière du plan de projet de la phase 1. 15 points
Question 10 : Contrôles financiers, suivi et surveillance des finances de la Phase 1

Décrivez les contrôles financiers, de même que le suivi et la surveillance qui serviront à gérer les fonds publics au cours de la phase 1. Le candidat devrait indiquer si un individu ou une entreprise gérera les fonds publics et doit fournir leurs titres de compétence et/ou leur expérience pertinente.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer la capacité du candidat à gérer les fonds publics au cours de la phase 1. 0 point
  2. L'information fournie est vague ou contient des lacunes. Le candidat a mis en place certains contrôles financiers et mesures de suivi ou surveillance pour gérer les fonds publics au cours de la phase 1. 5 points
  3. L'information fournie démontre clairement que le candidat compte sur des contrôles financiers et des mesures de suivi et de surveillance robustes pour gérer les fonds publics au cours de la phase 1. 10 points
Question 11 : Stratégie de la phase 2

Décrivez un aperçu réaliste de la stratégie de développement du prototype si votre entreprise était choisie pour la phase 2.

La réponse devrait comprendre :

  • les tâches principales;
  • les coûts estimés des matériaux;
  • les ressources humaines;
  • les risques liés aux projets et les stratégies d'atténuation.

Note : une proposition plus détaillée sera exigée des candidats choisis pour la phase 2.

Schéma d'évaluation
  1. L'information est insuffisante, ou manquante, pour démontrer que le candidat a réfléchi à une stratégie réaliste pour le développement du prototype de la phase 2. 0 point
  2. L'information fournie démontre que la stratégie de développement du prototype de la phase 2 est peut-être réaliste, mais des éléments de la stratégie sont vagues ou contiennent des lacunes. 6 points
  3. L'information fournie démontre que le candidat compte sur une stratégie claire et réaliste. 12 points
Question 12 : Approche de commercialisation

Décrivez une approche de commercialisation globale ou un modèle d'affaires réaliste pour réussir à commercialiser la technologie ou le service, et dites comment la technologie ou le service vous aidera à développer et à vendre d'autres produits.

Les réponses devraient inclure :

  • Marchés cibles (excluant le gouvernement du Canada)
  • Sources de financement non liées à Solutions innovatrices Canada
  • Transition vers un produit ou service offert sur le marché
  • Autres indicateurs de potentiel commercial et de faisabilité commerciale

Note : une proposition plus détaillée sera exigée des candidats choisis pour la phase 2.

Schéma d'évaluation
  1. Information insuffisante, voire aucune information, fournie pour montrer le potentiel commercial de la solution proposée. 0 point
  2. De l'information a été fournie pour montrer le potentiel commercial de la solution proposée, mais l'approche de commercialisation comporte des lacunes. 6 points
  3. L'approche de commercialisation présentée est réaliste et montre le potentiel commercial de la solution proposée. 12 points
Question 13 : Avantages pour le Canada

Décrivez les avantages qui pourraient découler de la réussite du développement de votre solution. Les Demandeurs/Candidats sont invités à prendre en compte les avantages éventuels selon les trois catégories suivantes :

  1. Avantages sur le plan de l'innovation : La contribution prévue pour l'amélioration ou le développement d'innovations industrielles ou technologiques au sein de votre entreprise. Les facteurs d'évaluation pourraient notamment être : les retombées potentielles, la création de propriétés intellectuelles, l'incidence de la nouvelle technologie sur la productivité, etc.
  2. Avantages économiques : L'incidence prévue sur la croissance des entreprises, des grappes et des chaînes d'approvisionnement canadiennes, ainsi que les avantages prévus pour la main-d'œuvre canadienne. Les facteurs d'évaluation pourraient notamment être : le nombre d'emplois créés, le nombre d'emplois bien rémunérés, la hausse des recettes liée au projet, etc.
  3. Avantages pour le public : La contribution prévue pour le public en général dans la mesure où la solution devrait générer des avantages sociaux, environnementaux, de santé, de sécurité ou d'autres avantages pour le Canada. Les réponses peuvent inclure les avantages environnementaux, les avantages en fait d'accessibilité et l'incidence sur les collectivités autochtones.
Schéma d'évaluation
  1. Avantages sur le plan de l'innovation
    Aucun avantage n'est indiqué ou la justification est insuffisante. 0 point
    L'avantage n'est pas significatif ou la justification est limitée. 1 point
    L'avantage est significatif et la justification est adéquate. 2 points
  2. Avantages économiques
    Aucun avantage n'est indiqué ou la justification est insuffisante. 0 point
    L'avantage n'est pas significatif ou la justification est limitée. 1 point
    L'avantage est significatif et la justification est adéquate. 2 points
  3. Avantages pour le public
    Aucun avantage n'est indiqué ou la justification est insuffisante. 0 point
    L'avantage n'est pas significatif ou la justification est limitée. 1 point
    L'avantage est considérable et la justification est adéquate. 2 points

Questions et réponses

Toutes les questions concernant ce défi en particulier devraient être adressées à solutions@canada.ca.

Toutes les demandes de renseignements doivent être présentées au moins dix jours civils avant la date de clôture. Pour ce qui est des demandes de renseignements reçues après ce délai, il est possible qu'on ne puisse pas y répondre.

Vous pouvez également consulter la Foire aux questions sur le programme Solutions innovatrices Canada.

Un lexique est aussi disponible.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, clarifier le résultat essentiel no 12, en particulier ce qui est considéré comme une portion « sur le patient » de moins de 25 $?

Par exemple, si l'unité comprend deux parties, dont l'une est une sangle amovible ou un brassard, etc., tandis que la deuxième partie est l'unité électronique principale qui peut être réutilisée après la désinfection, alors dans ce cas, la limite est toujours de 25 $ au total pour les deux parties? Ou 25 $ est juste pour la partie jetable?

De même, si le module n'a pas de pièces jetables en raison de ses meilleures performances, mais qu'il peut être désinfecté et réutilisé dans son ensemble, aura-t-il la même limite de prix?

La limite de 25 $ s'applique que l'unité soit jetable ou réutilisable, ou une ou deux parties.

Pourriez-vous clarifier ce que signifie une horloge en temps réel synchronisable? Est-ce une horloge dans le capteur avec le même temps que la station de base (ou données transmises avec des horodatages synchronisés avec la station de base)?

Oui une horloge dans le capteur pouvant être réglée en même temps que la station de base.

Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par le résultat essentiel no 13 « appuyer une demande de permis de matériel médical auprès de Santé Canada »? Est-ce qu'une demande de licence doit être en cours lors de l'application pour ce défi?

Non

L'objectif de coût de 25 $ comprend-il les coûts de montage et d'essai de fabrication? L'assemblage de ces appareils doit être simple, mais les tests doivent être très stricts et approfondis pour assurer la sécurité des patients, ce qui ajoutera au moins quelques dollars par appareil.

Oui, le coût unitaire de 25 $ comprend tous les tests requis pour accepter l'unité.

Il y a une partie qui dit qu'un appareil avec un GPS peut dépasser la limite de 25 $ pour la partie GPS. Qu'attend-on?

On s'attend à ce que le coût unitaire, à l'exclusion du GPS, soit ≤ 25 $ pour une quantité ≥ 1k.

Avons-nous besoin d'une version avec GPS et d'une version sans GPS?

Non.

Pour la version avec GPS, peut-on déduire tout le matériel attaché au GPS (comme un contrôleur avec un GPS intégré par exemple)?

Le coût unitaire doit exclure tous les coûts liés au GPS.

Quelle est la durée maximale pendant laquelle le module sur patient peut accumuler des données (avec ses horodatages) avant de les envoyer à la station de base?

Le Conseil national de recherches du Canada (CNRC) n'a pas répondu à cette question car il s'agit d'un choix que chaque candidat potentiel devra faire en fonction des diverses contraintes de sa conception.

Date de modification :